Определение по делу № 2-467/2016 (2-4534/2015;) ~ М-4093/2015 от 06.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

20 мая 2020 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Абайхановой З.И.,

при секретаре судебного заседания Кидакоеве П.А.,

рассмотрев заявление ООО «Экспресс-Кредит» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-467/16 по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» (АО «Альфа-Банк») к Полянскому Александру Александровичу о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» в лице своего представителя Товмасян А.А. обратилось в суд с заявлением о замене стороны по гражданскому делу №2-467/16 по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» (АО «Альфа-Банк») к Полянскому Александру Александровичу о взыскании денежных средств - на него.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещались о времени и месте судебного заседания. В заявлении имеется ходатайство заявителя о рассмотрении заявления без его участия.

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 названной статьи). Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Из представленных представителем заявителя материалов следует, что 28.11.2019 г. ООО «Экспресс-Кредит» и АО «АЛЬФА-БАНК» заключили договор цессии № от 28.11.2019 г., по которому право требования в отношении должника: Полянский Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было передано Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит». Таким образом, правопреемником стороны является ООО «Экспресс-Кредит».

Ввиду неисполнения заемщиком в установленные договором сроки обязательств по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга, банк обратился с иском в суд.

21.01.2016 года Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики вынес заочное решение о взыскании с должника: Полянский Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженности по кредитному договору № от 17.05.2012 г. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК».

24.03.2016 года судом был выписан исполнительный лист серии ФС № о взыскании с Рябцовой Любови Алексеевны задолженности по кредитному договору №№ от 17.05.2012 г. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК».

Юридически значимым обстоятельством по данному заявлению является наличие договора уступки права требования для решения вопроса о замене взыскателя.

Суд считает, что основанием для удовлетворения заявления являются вышеуказанный договор уступки права требования № от 28.11.2019 г., по которому право требования в отношении должника: Полянский Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было передано Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» взысканной по решению суда суммы задолженности кредитному договору, заключенному между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Полянским А.А.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-467/16 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» (░░ «░░░░░-░░░░») ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░