Определение по делу № 2-230/2014 ~ М-145/2014 от 06.02.2014

       Дело № 2-230/ 2014                                                                                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е судебного заседания

г.Чусовой                                                                      24 февраля 2014 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Петуховой Н.Е.

с участием представителя истца Лалетина А.Б.

при секретаре Русских Ю.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Н.А.     к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

         Михайлов Н.А. обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В судебном заседании стороны изъявили желание заключить мировое соглашение, текст которого занесен в протокол судебного заседания и подписан сторонами. Просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Истец Михайлов Н.А. в судебное заседание не явился, просил прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения в его отсутствие с участием его представителя Лалетина А.Б.

Представитель истца Лалетин А.Б. в судебном заседании просил утвердить заключенное мировое соглашение.

           Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание своего представителя не направили, просили утвердить мировое соглашение в их отсутствие, в связи с его подписанием просили прекратить производство по делу.

         Согласно условиям мирового соглашения, ответчик ООО «Росгосстрах» в течение 10 /десяти/ рабочих дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу, обязуется выплатить Михайлову Н.А. денежную сумму в размере ... рублей ... коп.

Михайлов Н.А. отказывается от всех требований в отношении ООО «Росгосстрах», в том числе от расходов, связанных с оплатой судебных издержек, юридических услуг, неустойки, государственной пошлины, величины утраты товарной стоимости и прочего.

      В силу ст. 39 ГПК РФ заключение мирового соглашения является правом сторон. Условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому мировое соглашение подлежит утверждению.

     На основании п.4 ст. 220 ГПК РФ заключение мирового соглашения между сторонами и утверждение мирового соглашения судом является основанием для прекращения производства по делу.

    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 173, п. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

      Утвердить мировое соглашение, заключенное между Михайловым Н.А. и обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» согласно которому, ответчик ООО «Росгосстрах» в течение 10 /десяти/ рабочих дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу, обязуется выплатить Михайлову Н.А.     денежную сумму в размере ... рублей ... коп.

Михайлов Н.А.     отказывается от всех требований в отношении ООО «Росгосстрах», в том числе от расходов, связанных с оплатой судебных издержек, юридических услуг, неустойки, государственной пошлины, величины утраты товарной стоимости и прочего. Производство по делу прекратить.

     Разъяснить сторонам, что повторное обращение Михайлова Н.А. к обществу с ограниченной ответственность «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по основаниям, указанным им в исковом заявлении по настоящему делу, не допускается.

      На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 дней со дня вынесения

                     Судья                               Е.Н.Петухова