Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2011 (2-9636/2010;) ~ М-9729/2010 от 11.10.2010

2-261/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре Азизовой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ЗАО «истец» к Никонову А.В., Аверьяновой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.г. и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Никонову А.В. о взыскании долга по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ.г. между ЗАО «истец» и Никоновым А.В. заключен кредитный договор в размере 60 798 долларов США для приобретения у ООО «наименование» автомобиля марки а/м, VIN №..., двигатель №..., ДД.ММ.ГГГГ. года выпуска, цвет .... Денежные средства предоставлены ответчику под 9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.г. Погашение задолженности по условиям договора производится путем уплаты ежемесячных платежей в размере 1 262 долларов США. За каждый день просрочки установлена неустойка в размере 0,2 % годовых от суммы просроченной задолженности. Договором предусмотрено, что в случае непогашения заемщиком долга или процентов в сроки, оговоренные соглашением, совершения заемщиком какой-либо сделки с автомобилем, банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор досрочно.

Денежная сумма, предусмотренная договором предоставлена ответчику, которым заключена сделка по приобретению указанного автомобиля, однако с ДД.ММ.ГГГГ.г. ответчик не производит платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, кроме того, истец располагает информацией об отчуждении ответчиком автомобиля, являвшегося предметом залога, заключенного во исполнение основного обязательства.

При таких обстоятельствах, просит суд взыскать с ответчика в пользу ЗАО «истец» 63 548 долларов США 22 цента, из которых 60 798 долларов США - просроченная задолженность по основному долгу; 2 084,86 долларов США - просроченные проценты; 665,36 долларов США - штрафные проценты. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки а/м, VIN №..., двигатель №..., ДД.ММ.ГГГГ. года выпуска, цвет ..., установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 35 719 долларов США 06 центов.

В судебном заседании представитель истца - Захаров В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.г. №... исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, пояснил, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик - Никонов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом по последнему известному месту жительства.

Ответчик - Аверьянова О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась судом по последнему известному месту жительства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ.г. между ЗАО «истец» и Никоновым А.В. заключен кредитный договор, по условиям которого Никонову А.В. предоставлен кредит в сумме 60 798 долларов США, с установленным сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ.г. под 9% годовых. Погашение задолженности по кредиту производится равными суммами в размере 1 262 долларов США л.д. 13-19).

Согласно п. 5.3.1 банк имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случае непогашения заемщиком основного долга и процентов в сроки, оговоренные договором, а также в случае совершения заемщиком какой-либо сделки с автомобилем л.д. 16).

Пункт 6.1. договора предусматривает, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательства по вышеуказанному договору ДД.ММ.ГГГГ.г. между ЗАО «истец» и Никоновым А.В. заключен договор залога, предметом которого является автомобиль марки а/м, VIN №..., двигатель №..., ДД.ММ.ГГГГ. года выпуска, цвет ... л.д. 20-21).

Усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ.г. между Никоновым А.В. и ООО «Германка» заключен договор купли-продажи №...ПР-К. предметом которого является вышеуказанный автомобиль л.д. 22-23).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.г. задолженность Никонова А.В. перед ЗАО «истец» составляет 63 548 долларов США 22 цента, что подтверждается представленным ответчиком расчетом л.д. 26).

На момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена.

Кроме того. Ответчиком нарушен п. 5.3.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.г., а именно: произведено отчуждение автомобиля, являвшегося предметом залога, заключенного в обеспечение исполнения основного обязательства, что подтверждается данными, представленными УГИБДД УВД по ..., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ.г. указанный автомобиль с операцией «временный учет» зарегистрирован за Аверьяновой О.А., ДД.ММ.ГГГГ.г. автомобиль поставлен на постоянный учет. Владельцем является Аверьянова О.А. л.д. 110).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, которые она приводит в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств погашения сформировавшейся задолженности ответчиком Никоновым А.В. не представлено, кроме того, суд расценивает неявку ответчиков в судебное заседание без уважительных причин как отказ от предоставления доказательств.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63 548 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░ 22 (░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░, VIN №..., ░░░░░░░░░ №..., ░░.░░.░░░░. ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ..., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31 919 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ 16 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░