Приговор по делу № 1-81/2014 от 23.09.2014

Дело № 1-81/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2014 года г.Котовск

Судья Котовского городского суда Тамбовской области Хасанова Л.В.,

с участием государственного обвинителя Бучнева В.В.,

подсудимого Вихляева М.В.,

защитника Савельевой О.Г., представившей удостоверение №_________ от ДАТА г., ордер №_________ от 17.10.2014 г.,

при секретарях Гридневой Т.А., Колмычковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Вихляева М.В., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

- 20.06.2013 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- 20.02.2014 года по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы; определением Тамбовского областного суда от 22 мая 2014 года приговор изменен: наказание, назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений снизить до 4 лет лишения свободы; наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 20.06.2013 года снизить до 4 лет 5 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к отбытию 4 года 7 месяцев лишения свободы;

- 17.07.2014 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.325 УК РФ, ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы без ограничения свободы и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вихляев М.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

03 ноября 2013 года около 3-х часов Вихляев М.В., находясь возле кафе <данные изъяты>, расположенного по адресу: г.Котовск, ул.Котовского, №_________, увидев незнакомого ему раньше ФИО10, попросил у последнего закурить. ФИО10 ответил, что сигарет у него нет, высказав претензии Вихляеву М.В. о необходимости иметь свои сигареты. В ответ Вихляев М.В. подошел к ФИО10 и, используя малозначительный повод, находясь в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общепринятыми нормами морали, нравственности и правилами поведения в общественных местах, из хулиганских побуждений умышленно подверг избиению ФИО10, нанеся ему один удар кулаком в лицо, причинив последнему телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, с переломом левой скуловой кости со смещением костных фрагментов, с наличием кровоподтека на лице слева в склеру левого глаза, которое согласно заключению эксперта №_________ от 09.12.2013 года влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый Вихляев М.В. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину свою в совершении инкриминируемого ему деяния признал и в полном объеме подтвердил вышеизложенное.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Вихляев М.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в настоящем судебном заседании. Вихляев М.В. пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Савельева О.Г. поддержала заявленное ходатайство.

Потерпевший ФИО10 письменным заявлением просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Государственный обвинитель Бучнев В.В. с заявленным подсудимым ходатайством согласен.

Уголовным Кодексом РФ за инкриминируемое подсудимому деяние предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Вихляев М.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в процессе предварительного расследования.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Вихляева М.В. суд квалифицирует по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Суд считает, что подсудимый Вихляев М.В. причинил средней тяжести вред здоровью потерпевшего из хулиганских побуждений, поскольку подсудимый ранее с потерпевшим знаком не был, конфликтов с ним не имел, при нанесении потерпевшему телесных повреждений использовал малозначительный повод. Событие произошло в общественном месте, возле кафе «<данные изъяты>».

При определении вида и меры наказания подсудимому Вихляеву М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность данных, характеризующих его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи: Вихляев М.В. судим, совершил преступление средней тяжести, направленное против здоровья человека, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства со стороны УУП ОМВД России по г.Котовску.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, заявление подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Также при назначении наказания суд учитывает отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вихляева М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДВУХ ЛЕТ лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ с учетом приговора от 17 июля 2014 года путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Вихляеву М.В. наказание в виде ДВЕНАДЦАТИ ЛЕТ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Вихляева Михаила Вячеславовича до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей в следственном изоляторе №_________ пос.ФИО3 АДРЕС, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 23 октября 2014 года, засчитав в срок отбывания наказания отбытое Вихляевым М.Н. наказание по предыдущему приговору суда от 17.07.2014года с 05.12.2013года по 22.10.2014года.

Приговор может быть обжалован или в отношении него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный имеет право на защиту при рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Л.В.Хасанова