Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18737/2018 от 01.05.2018

Судья – Гавловский В.А. Дело № 33-18737/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«07» июня 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Цехомской Е.В.

судей Суслова К.К., Сидорова В.В.,

по докладу судьи Сидорова В.В.,

при секретаре Власенко В.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Гладковой Н.В. на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 06 марта 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 06 марта 2018 года по гражданскому делу по иску Абрамян А.Э., Бобков Н.Л., Бобкова А.А. к Сидоренко С.М., Гладковой Н.В. о реальном разделе земельного участка и прекращении права общей долевой собственности назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Не согласившись с указанным определением суда в части приостановления производства по делу, Гладкова Н.В. подала частную жалобу, в которой просит определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 06 марта 2018 года отменить, поскольку приостановление производства по данному делу приведет к необоснованному увеличению сроков его рассмотрения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Абрамян А.Э., Бобков Н.Л., Бобкова А.А. обратились в суд иском к Сидоренко С.М., Гладковой Н.В. о реальном разделе земельного участка и прекращении права общей долевой собственности.

В ходе судебного заседания судом был поставлен вопрос о назначении по делу строительно-технической экспертизы для установления фактических границ и площади земельного участка, а также выделе долей в праве общей долевой собственности.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 06 марта 2018 года по настоящему гражданскому делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В соответствии со ст. 87 ГПК РФ в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

Положениями ст. 216 ГПК РФ предусмотрено, что суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что определение суда о приостановлении производства по делу является правильным и было вызвано необходимостью направления материалов гражданского дела в экспертное учреждение, то есть при невозможности суда осуществлять производство по этому делу в период проведения экспертизы, а также необходимостью приостановить течение установленных ГПК РФ сроков рассмотрения дела.

В связи с чем, доводы частной жалобы не могут быть признаны судебной коллегией состоятельными, поскольку они направлены на иное, неправильное толкование норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 06 марта 2018 года законным и обоснованным, не подлежащим отмене, поскольку суд руководствовался требованиями действующего процессуального законодательства.

На основании ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 06 марта 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Гладковой Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи