Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-410/2018 ~ М-400/2018 от 12.11.2018

№2-410/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2018года                                   г. Нововоронеж, Воронежской области

          Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи     Аксеновой Ю.В.,

с участием представителя истца адвоката Тюнина Е.А., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Назаретян М.В.,

при секретаре Борисовой А.Э.,

           рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда гражданское дело по иску Ушанева Олега Валентиновича к Назаретян Микаелу Вардани о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец Ушанев О.В. обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика 115000 рублей долг по договору займа, в подтверждение которого ответчиком дана расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невозвращением долга в добровольном порядке в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины 3500 рублей и по оплате услуг представителя в размере 15000рублей.

В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Интересы истца в судебном заседании представлял адвокат Тюнин Е.А.

Ответчик Назаретян М.В. в судебном заседании с требованиями истца не согласился, указал, что никаких отношений по договору займа денежных средств между ним и Ушаневым О.В. не было, Ушанев О.В. ранее предоставлял материалы организации, и за которую Назаретян М.В. обязался вернуть взятое. В последующем был произведен расчет также материалами, долг был закрыт. Об этом Ушанев О.В. выдал ему, Назаретян М.В. расписку.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно ст.420 ГК РФ Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истец, обращаясь в суд с иском, указывает, что между ним и ответчиком сложились отношения по договору займа.

Договор займа как единый письменный документ суду не представлен.

Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В соответствии с ч.2 ст.71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Как указано судом выше, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на расписку, некая копия которой имеет следующее содержание: «Я, Назаретян Микаел Вардани,…., обязуюсь погасить долг перед Ушаневым Олегом Валентиновичем…… в сумме 115000 рублей до 30.09.2018» (л.д.9).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из буквального прочтения текста расписки однозначно не следует, что Ушанев О.В. передал, а Наразетян М.В. получил от истца денежные средства в сумме 115000рублей.

Кроме того, суду не представлен подлинник указанного документа.

По пояснениям Назаретян М.В., подлинник был ему возвращен Ушаневым О.В. после того, как были разрешены все взаимоотношения.

В связи с изложенным, в судебном заседании стороной истца не доказаны обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание своих требований. Достоверных, допустимых доказательств наличия между сторонами отношений по договору займа, наличия у Назаретян М.В. долговых обязательств перед Ушаневым О.В. в виде заемных денежных средств в размере 115000рублей не представлено. И в связи с чем суд принимает решение об отказе в иске.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, компенсация за фактическую потерю времени, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом при обращении с иском в суд была уплачена государственная пошлина. Но учитывая отказ в удовлетворении требований, указанные расходы не подлежат возмещению.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с отказом в иске понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя также не подлежат возмещению. Кроме того, истцом суду не представлены документы, подтверждающие произведенные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Ушанева Олега Валентиновича к Назаретян Микаелу Вардани о взыскании долга по договору займа, возмещении судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда с подачей жалобы через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Ю.В.Аксенова

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2018 года