Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1798/2020 ~ М-1192/2020 от 12.03.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2020 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Родивиловой Е.О., при секретаре судебного заседания Буйловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1798/20 по иску Беловой ТВ к ООО «ПОСКО», третьему лицу Управлению Росреестра по Самарской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Белова Т.В. обратилась в суд с иском, в котором указывает, что между ней и ответчиком 30.08.2017 г. был заключен договор долевого участия в строительстве № П/ПР-1337/216-2-4, предметом которого являлось долевое строительство многоэтажного жилого адрес, расположенного по адресу: адрес (строительный номер) на 13 этаже. Истец полностью исполнила свои обязательства в рамках заключенного договора, оплатив стоимость жилого помещения в размере 2566800 рублей. Строительство дома в настоящее время завершено, жилое помещение ей передано по акту приема-передачи, однако зарегистрировать право собственности в установленном порядке она возможности не имеет, поскольку договор долевого участия в строительстве не прошел государственную регистрацию. Просит суд признать за ней право собственности на адрес,    общей площадью 51,2 кв.м., расположенную на 13 этаже в жилом доме по адресу: адрес.

В судебном заседании истец Белова Т.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Поволжская строительная корпорация» не явился, был извещен надлежащим образом, в отзыве на иск просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражая против удовлетворения заявленных требований. При удовлетворении исковых требований просил снизить сумму взыскиваемой государственной пошлины до 500 руб. с учетом финансового состояния ответчика в целях предотвращения его состояния и введения процедуры банкротства.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину уважительности неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 30.08.2017 г. между Беловой Т.В. и ООО «Поволжская строительная корпорация» был заключен договор долевого участия в строительстве № П/ПР-1337/216-2-4, предметом которого является долевое участие в строительстве многоэтажного жилого адрес, расположенного по адресу: адрес (номер строительный) на 13 этаже, общей площадью (без учета площади балконов и/или лоджий) 51,2 кв.м., в том числе жилой 24,3 кв.м., фактической суммарной (подлежащей оплате) площадью, включающей площадь балконов и/или лоджий (с понижающими коэффициентами) 52,4 кв.м., в том числе площадь балконов и/или лоджий (с понижающими коэффициентами) 1,2 кв.м.

Цена договора в соответствии с п.2.1 договора составила 2566800 руб.

Из материалов дела следует, что Белова Т.В. свои обязательства по данному договору истец выполнила в полном объеме, что подтверждается соответствующими актами приема-передачи векселя.

Согласно п. 1.3 договора ориентировочный срок окончания строительно-монтажных работ и ввода в эксплуатацию в секции 4 многоэтажного жилого дома 01.02.2019г., срок передачи квартиры участнику - в течение одного месяца со дня получения разрешения на ввод многоэтажного жилого дома в эксплуатацию, но не позднее 01 апреля 2019 г.

В соответствии с ч.1 ст.55 Градостроительного кодекса РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка и проектной документации.

Согласно ч.10 ст.55 Градостроительного кодекса РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию является основанием для постановки на государственный учет построенного объекта капитального строительства, внесения изменений в документы государственного учета реконструированного объекта капитального строительства.

23.12.2019 г. ФИО3, ФИО4 Министерством строительства Самарской области выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №..., согласно которому жилая застройка в границах улиц адрес, расположенного по адресу: адрес, введена в эксплуатацию.

На основании акта приема-передачи квартиры от 27.02.2020г. ответчик передал, а истец принял вышеуказанную адрес (строительный номер №...), общей площадью 51,2 кв.м., в том числе жилой – 24,3 кв.м.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с ч.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения или другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Поскольку право собственности возникает с момента его государственной регистрации, то невозможность оформить его должным образом, препятствует истцу в реализации своих прав собственника по владению, пользованию и распоряжению объектом недвижимости, не предоставление ответчиком в Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области необходимых документов для регистрации договора долевого участия в строительстве не может являться основанием в ограничении прав истца.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о признании за ней права собственности на жилое помещение.

Суд, учитывая имущественное положение ответчика, а также то, что ООО «Поволжская строительная корпорация» имеет большое количество дольщиков и взыскание государственной пошлины в полном размере может привести к ущемлению их имущественных интересов, полагает возможным снизить размер государственной пошлины до 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Беловой ТВ удовлетворить.

Признать за Беловой ТВ право собственности на адрес на 13 этаже, общей площадью 51,2 кв.м., жилой 24,3 кв.м., фактической суммарной площадью 52,4 кв.м., расположенную по адресу: адрес.

Взыскать с ООО «Поволжская строительная корпорация» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 500 (пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2020 г.

Судья:     п/п             Е.О.Родивилова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: