Приговор по делу № 1-152/2016 от 23.09.2016

№ 1-152/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вельск 11 октября 2016 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего судьи Иванова В.Ф.,

при секретаре Пивневой В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Вельского района Порошиной Я.Н.,

подсудимого Церковникова В.А.,

защитника, адвоката Фоминского И.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Церковникова В.А., ***, ранее судимого:

23 сентября 2016 года ** п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за два преступления) с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

содержавшегося под стражей в период с 24 мая по 16 сентября 2016 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Церковников В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: в ночь на 06 октября 2014 года, с целью хищения чужого имущества, на автомобиле марки «***» (***) с государственным регистрационным знаком ***, Церковников В.А. приехал к пескобазе общества с ограниченной ответственностью «***» (далее ООО «***»), расположенной на ** километре автодороги М-** «***» в ***, где действуя умышленно, путем свободного доступа, при помощи имевшегося при себе набора гаечных головок, выкрутил саморезы и снял с забора, огораживающего территорию данной пескобазы, 28 листов профнастила **. по цене 940 рублей за 1 лист на общую сумму 26320 рублей, принадлежащих ООО «***», которые погрузил в салон вышеуказанного автомобиля и с места преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. В ночь на 07 октября 2014 года, Церковников В.А., в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение профнастила, на вышеуказанном автомобиле вновь приехал к пескобазе ООО «***», расположенной на ** километре автодороги М-** «**» в ***, где путём свободного доступа, при помощи имевшегося при себе набора гаечных головок, выкрутил саморезы и снял с забора, огораживающего территорию данной пескобазы, 08 листов профнастила ***. по цене 940 рублей за 1 лист на общую сумму 7520 рублей, принадлежащих ООО «***», которые погрузил в салон вышеуказанного автомобиля и с места преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, в личных целях.

Своими преступными действиями Церковников В.А. причинил ООО «**» материальный ущерб на общую сумму 33840 рублей.

Он же, Церковников В.А., в ночь на 30 января 2016 года, с целью хищения чужого имущества, на автомобиле марки «***» (***) с государственным регистрационным знаком ***, приехал на железнодорожную станцию ****. Остановив автомобиль на обочине автодороги *** вблизи автобусной остановки, подошел к бане, расположенной вблизи дома № * станции ***, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи принесенных с собой щипцов, перекусил дужку навесного замка, запиравшего входную дверь, после чего незаконно проник вовнутрь данной бани, откуда тайно похитил, принадлежащие П. пластиковый бак емкостью 60 литров стоимостью 1000 рублей, автомобильную мойку марки «*** стоимостью 8690 рублей, бензопилу марки «**» (***) в комплекте с шиной марки «**» (***) стоимостью 5000 рублей, два шланга длиной 20 метров по цене 400 рублей за один шланг на сумму 800 рублей, электрический рубанок марки «***» стоимостью 2500 рублей, точильный станок марки «***» стоимостью 3500 рублей, два пластиковых таза емкостью 16 литров каждый по цене 150 рублей за один таз на сумму 300 рублей, которые за два раза перенес и погрузил в вышеуказанный автомобиль. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, в личных целях, причинив тем самым П. значительный материальный ущерб на общую сумму 21790 рублей.

Подсудимый Церковников В.А. заявил, что обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения прокурор Порошина Я.Н., защитник Фоминский И.А., в судебном заседании заявили, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного следствия.

Потерпевший П. и представитель потерпевшего Ш. в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, на предварительном следствии высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение Церковникову В.А. предъявлено законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества, принадлежащего ООО «**»), так как Церковников В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как Церковников В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

С данной квалификацией согласен подсудимый и другие участники судебного разбирательства.

При определении меры наказания суд с учётом характера и степени общественной опасности содеянного принимает во внимание все обстоятельства дела и личность подсудимого, который места жительства в целом характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, состоит в браке, имеет на иждивении троих малолетних детей, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Церковникова В.А., суд в соответствии с пп. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие на иждивении малолетних детей и явки с повинной, а по преступлению, предусмотренному п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и обстоятельства, предусмотренные пп. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении об обстоятельствах содеянного при проведении проверки показаний на месте, а также добровольное возмещение причинённого имущественного ущерба, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, и частичное добровольное возмещение причинённого имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание признание подсудимым своей вины, отсутствие тяжких последствий от преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что наказание Церковникову В.А., должно быть назначено в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Поскольку в судебном заседании установлено, что срок давности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, истёк на момент постановления приговора, ходатайства о прекращении уголовного дела по указанному основанию подсудимый не заявлял, суд приходит к выводу, что на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ Церковников В.А., подлежит освобождению от наказания по указанному преступлению в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Церковникову В.А. следует оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания Церковникова В.А. под стражей до судебного разбирательства в период с 24 мая по 16 сентября 2016 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Приговор *** от 23 сентября 2016 года подлежит самостоятельному исполнению.

Признанные по делу в качестве вещественных доказательств: автомобиль марки «***» с государственным регистрационным знаком ***, переданный на хранение свидетелю Церковниковой М.Ю. (том 1 л.д. 70,71), - следует оставить у Церковниковой М.Ю.; два пластмассовых таза, пластмассовый бак емкостью 60 литров, бензопилу марки «***» (***) с шиной марки «***» (***), два поливочных шланга, автомобильную мойку марки «***» (***) с заводским номером ***, переданные на хранение потерпевшему П. (том 1 л.д. 199, 200), - оставить у П.; хранящиеся при уголовном деле электрический рубанок марки «**», точильный станок марки «***» (том 2 л.д. 80, 201), - следует вернуть потерпевшему П.; простынь (том 2 л.д. 169, 201), - в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вернуть свидетелю Ц., а в случае её неистребованности - уничтожить; механические ручные щипцы по металлу, являющиеся орудием преступления (том 1 л.д. 199, 200), - в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения Церковникова В.А. от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату за работу на предварительном следствии и в суде, освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158, ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░:

░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 06 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 24 ░░░ 2016 ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «***» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ «***» (***) ░ ░░░░░ ░░░░░ «***» (***), ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «***» (***) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., - ░░░░░░░░ ░ ░.;

- ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «**», ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «***» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.; ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░., ░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ *** ░░ 23 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░