Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1411/2018 от 09.01.2018

Судья: Никитухина И.В.                    дело № 33-1411/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(дополнительное)

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Кумачевой И.А.,

    судей Хапаевой С.Б., Шилиной Е.М.,

    при секретаре Платоненковой Н.Г.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании 29 января 2018 года заявление ООО «БИОН» о взыскании судебных расходов по оплате заключения экспертизы.

    Заслушав доклад судьи Хапаевой С.Б.,

объяснения Крылова К.А., Крыловой М.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> отменено решение Талдомского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, принято новое решение об отказе в удовлетворении иска Администрации г.<данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> к Крылову К.А., Крыловой М.Н., Богатову М.А. о выселении в другое благоустроенное жилое помещение. В рамках апелляционного рассмотрения дела проводилась судебная строительно-техническая экспертиза на основании определения судебной коллегии от <данные изъяты> экспертами ООО «БИОН», результаты которой положены в основу принятого решения. Расходы за проведение экспертизы указанным определением возлагались на ответчиков, которые оплату не произвели. Одновременно с представленным экспертным заключением в суд поступило ходатайство ООО «БИОН» о взыскании расходов, связанных с проведением судебной экспертизы, в размере 76 475 руб.

В судебном заседании Крылов К.А., Крылова М.Н. просили взыскать расходы за проведение экспертизы с истца.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, извещены.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно ч. 1 ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> отменено решение Талдомского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, принято новое решение об отказе в удовлетворении иска Администрации г.<данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> к Крылову К.А., Крыловой М.Н., Богатову М.А. о выселении в другое благоустроенное жилое помещение.

В рамках апелляционного производства по ходатайству ответчиков по делу назначена и проведена судебная строительно-техническая экспертиза, результаты которой положены в основу принятого нового решения.

Возложенная на ответчиков определением судебной коллегии от <данные изъяты> обязанность по оплате услуг эксперта не исполнена. При вынесении апелляционного определения <данные изъяты> вопрос о взыскании расходов в пользу экспертного учреждения не разрешен.

Руководствуясь положениями ст. ст. 1, 201, 96 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявления и взыскании расходов по оплате услуг эксперта с Администрации г.<данные изъяты> муниципального района, поскольку в удовлетворении иска отказано.

Руководствуясь ч.4 ст. 1, ст. 201, ст. 96 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

           взыскать с Администрации г.<данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> в пользу ООО «БИОН» расходы за проведение экспертизы 76 475 (семьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят пять) руб.

Председательствующий

Судьи