Приговор по делу № 1-100/2014 от 01.04.2014

Дело № 1-100\2014 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Краснокамск 21 апреля 2014 г.

Краснокамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Худякова Ю.В.,

с участием - государственного обвинителя Краснокамской прокуратуры Пермского края Кузнецовой С.А

адвоката Белоусова С.И.

подсудимого Пьянкова Г.Л.

потерпевшего ФИО1

секретаря Гольцовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пьянкова Г. Л.; <данные изъяты>

    Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч. 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, вечером, Пьянков находился возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, где, увидев проходящего мимо ФИО1, между ними возникла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 неправильно оценил сложившуюся ситуацию и воспринял ее как конфликтную, нанес Пьянкову не менее одного удара кулаком по лицу, после чего у Пьянкова возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1. Осуществляя свои преступные намерения, Пьянков умышленно нанес ФИО1 не менее пяти ударов кулаком по лицу и голове, в результате чего ФИО1 упал на землю. После чего Пьянков взял стоящую на лавке стеклянную бутылку и нанес ей не менее одного удара по голове ФИО1, от чего бутылка разбилась. Продолжая свои преступные намерения, Пьянков нанес ФИО1 множественные удары ногами по телу, причинив своими преступными действиями ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы сотрясение головного мозга, ушибленной раны теменной области слева, двух ушибленных ран теменной области слева, параорбитальной гематомы слева (кровоподтек вокруг глаза), двух резаных ран в височной области слева, закрытой травмы груди, перелом 9 ребра слева с признаками разрыва левого легкого (гемопневмоторакс-скопление крови воздуха в плевральной полости, подкожная эмфизема-скопление воздуха под кожей). Телесные повреждения в виде закрытой травмы груди-перелом 9 ребра слева с признаками разрыва левого легкою (гемопневмоторакс-скопление крови воздуха в плевральной полости, подкожная эмфизема-скопление воздуха под кожей) квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.Телесное повреждение в виде черепно-мозговой травмы - сотрясение головного мозга, ушибленной раны теменной области справа, двух ушибленных ран теменной области слева, параорбитальной гематомы слева (кровоподтек вокруг глаза) - сопровождалось кратковременным расстройством здоровья сроком до 21 дня и поэтому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью.Телесные повреждения в виде резаных ран в височной области слева сопровождались кратковременным расстройством здоровья сроком до 21 дня и поэтому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью.

    В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат, государственный обвинитель, поддержали заявленное ходатайство, потерпевший также не возражал против постановления приговора в особом порядке. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 111 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека

При назначении наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства- <данные изъяты>, противоправность действий потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, добровольное возмещение материального ущерба, принимает во внимание раскаяние, положительную бытовую и производственную характеристику

Однако суд учитывает совершение умышленного тяжкого и социально опасного преступления, принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, то, что Пьянков совершил преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поэтому суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, не усматривает оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ

Гражданский иск не заявлен

Руководствуясь ст.316 УПК суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать виновным Пьянкова Г. Л. в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание –№ лишения свободы с отбыванием наказания <данные изъяты>

    Меру пресечения избрать – заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ, срок наказания исчислять с момента фактического задержания Пьянкова Г.Л.

Приговор в течение 10 – ти суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Ю.В.Худяков

копия верна

Судья:                        Подлинный документ подшит в деле № 1-100/14

Дело находится в производстве Краснокамского

городского суда Пермского края