Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2386/2018 ~ М-1871/2018 от 05.04.2018

№2-2386/18-2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.

при секретаре Барковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеневич Андрея Викторовича к Зеневич Натальи Андреевне о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Зеневич А.В. обратился в суд с иском к Зеневич Н.А. о взыскании суммы. При этом в обоснование иска указал, что является поручителем по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Зеневич Н.А.. В рамках данного кредитного обязательства им, как поручителем, в счет погашения кредита внесено 85953 руб. 35 коп.. В связи с этим со ссылкой на ст.365 ГК РФ просит взыскать данную сумму с ответчика, а также возместить судебные расходы.

В судебное заседание истец Зеневич А.В., надлежаще извещенный, не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Зеневич Н.А., извещенная по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, судебная повестка возвратилась за истечением срока хранения. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В судебном заседании установлено, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Зеневич Н.А. заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Зиневич Н.А. был предоставлен кредит на приобретение квартиры сроком на 182 месяца в сумме 500000 руб. под 13,3 % годовых за пользование кредитом.

В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ -П01 с Зеневич А.В.

Также судом установлено, что истец Зеневич А.В., будучи поручителем, выплатил в счет погашения по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 85953 руб. 35 коп., а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 30953 руб. 35 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из буквального толкования положений ч.1 ст.365 ГК РФ не следует, что взыскание сумм в порядке регресса возможно только после полного погашения задолженности по кредитному договору.

А потому, исходя из изложенного и в соответствии с указанными выше положениями закона, суд приходит к выводу, что исковые требования Зеневич А.В. о взыскании вышеуказанной суммы подлежат удовлетворению, поскольку к нему в силу ч.1 ст.365 ГК РФ перешли права кредитора по обязательству в том объеме, в котором он удовлетворил требование банка.

.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2779 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 85953 ░░░. 35 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2779 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 88732 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 35 ░░░..

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

2-2386/2018 ~ М-1871/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Зеневич Андрей Викторович
Ответчики
Зеневич Наталья Андреевна
Другие
Банк ВТБ
Суд
Ленинский районный суд г. Курска
Судья
Мазалова Елена Валентиновна
Дело на сайте суда
lensud--krs.sudrf.ru
05.04.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.04.2018Передача материалов судье
09.04.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.04.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.04.2018Подготовка дела (собеседование)
20.04.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.05.2018Судебное заседание
21.05.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.05.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
28.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.06.2018Копия заочного решения возвратилась невручённой
24.01.2019Дело оформлено
24.01.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее