№...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 августа 2021 г. ...
Судья <...> городского суда Республики Карелия Ронгонен М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Самыловского А.С.,
установил:
В <...> городской суд Республики Карелия для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы в отношении Самыловского А.С.
В протоколе об административном правонарушении имеется ходатайство Самыловского А.С. о рассмотрении дела по его месту регистрации. Адрес регистрации указан в протоколе: ....
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Из разъяснений, данных в п.п. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.
Рассмотрев ходатайство Самыловского А.С., заявленное в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ, полагаю возможным его удовлетворить
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении в отношении Самыловского А.С. с приложенными материалами подлежит передаче на рассмотрение в <...> районный суд <...> области.
Руководствуясь ч. 1 ст. 29.5, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
определил:
Ходатайство Самыловского А.С. о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, по месту регистрации удовлетворить.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Самыловского А.С. с приложенными материалами передать на рассмотрение в <...> районный суд <...> области (...).
Судья (подпись) М.А. Ронгонен
Копия верна. Судья М.А. Ронгонен