Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-72/2018 от 16.01.2018

Дело № 12 – 72/2018 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.02.2018 года                                             г. Воронеж

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

С участием судебного пристава исполнителя МОСП ВАШ (ФИО)2,

рассмотрев ходатайство Смагина Артура Сергеевича о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении (УИН) № 18810136170714095258 Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 14.07.2017 года,

Установил:

14.07.2017 г. инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области (ФИО)3 в отношении Смагина А.С., являющегося собственником автомобиля ВАЗ 21150, г.р.з. (№), вынесено постановление (№) о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно: стоянка транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» 09.07.2017 г. с 13 час. 32 мин. по 14 час. 29 мин. на участке дороги: <адрес>, между <адрес> и <адрес>, установленного напротив <адрес>, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

Смагин А.С. обратился в Коминтерновский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит постановление (№) от 14.07.2017 года отменить, ссылаясь на то, что 09.09.2016 г. автомобиль ВАЗ 21150 г.р.з. (№), был им передан ООО «Капитал» в доверительное управление. Согласно договору аренды от 26.03.2017 г. указанный автомобиль был передан ООО «Капитал» и находился в пользовании (ФИО)4 с 26.03.2017 года по 27.08.2017 года. Жалоба одержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования поскольку копия постановления не была получена Смагиным А.С. в связи с тем, что он не проживает по месту регистрации.

Смагин А.С. в судебное заседание не явился, телефонограммой просил рассмотреть ходатайство о восстановлении срока на обжалование в его отсутствие.

Его представитель по доверенности Рыгалов А.О. в судебное заседание не явился, телефонограммой просил рассмотреть ходатайство его доверенного лица о восстановлении срока на обжалование в его отсутствие.

Судебный пристав исполнитель МОСП ВАШ (ФИО)2 полагался на усмотрение суда при рассмотрении ходатайства.

В судебное заседание представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области представитель не явился. О дате рассмотрения ходатайства извещен судом своевременно и надлежащим образом, представили письменные возражения, в которых просят отказать в восстановлении срока обжалования, поскольку не доказано, что он пропущен по уважительной причине.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Отсчет срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать. Момент окончания срока определяется по общим правилам, применяемым и в уголовном, и в гражданском процессе. Срок истекает в 24 часа последнего десятого дня. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Положениями действующих нормативных актов на собственника транспортного средства возлагается обязанность зарегистрировать транспортное средство в органах ГИБДД, своевременно сообщать указанному органу об изменениях в регистрационных данных, в том числе и о перемене места жительства (п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ», а также п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 г. № 1001).

Из материалов дела следует, что копия постановления Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области (УИН) (№) от 14.07.2017 года была направлена Смагину А.С. по адресу: <адрес> <адрес>, который был указан им при обращении в регистрационный орган ГИБДД для постановки транспортного средства на регистрационный учет. Об изменении регистрационных данных Смагин А.С. в регистрационный орган ГИБДД не сообщал.

Согласно официальным данным сайта «Почта России» копия указанного постановления получена Смагиным А.С. 21.07.2017 года.

Из вышеизложенного следует, что должностным лицом Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области были предприняты все необходимые меры для реализации Смагиным А.С. его прав, а именно исполнена обязанность по направлению копии постановления. Ссылка Смагина А.С. на то, что он не получал копию постановления не нашла своего подтверждения. Доказательств обратно Смагиным А.С. не представлено. Следовательно, срок обжалования постановления истек. Уважительных причин для его восстановления заявителем не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Смагина Артура Сергеевича о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении (УИН) (№) Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 14.07.2017 года.

Копию настоящего определения направить Смагину А.С. и его защитнику Рыгалову А.О., начальнику Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.

Настоящее определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                                                            Н.А. Никитченко