Постановление по делу № 4/1-885/2017 от 03.05.2017

Материал № 4/1-885/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 01 июня 2017 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зюзикова А.А.,

с участием заместителя прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Ивакина А.Н., представителя администрации учреждения ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Панькова И.В., осужденного Мосягина В.Н., при секретаре Косюк Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Мосягина <данные изъяты> года рождения, отбывающего наказание по приговору Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголвоным делам пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ст. 70 УК РФ на срок 9 лет лишения свободы, начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Мосягин В.Н. обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении по тем основаниям, что он переведен на облегченные условия содержания, нарушений не имеет, имеет два поощрения, обучался в ПУ № 170, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, в случае удовлетворения ходатайства обязуется встать на учет УИИ и трудоустроиться.

В судебном заседании осужденный поддержал ходатайство, просит его удовлетворить по доводам, изложенным в данном ходатайстве. <данные изъяты>

Представитель администрации ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании пояснил, что осужденный характеризуется отрицательно, администрация исправительного учреждения не поддерживает заявленное осужденным ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, нуждается в контроле.

Суд, выслушав осужденного, представителя администрации учреждения ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, считает ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Как следует из представленных материалов дела, осужденный Мосягин В.Н., который трудоустроен, переведен на облегченные условия отбывания наказания, за весь период отбывания наказания имеет 11 поощрений, имел 5 взысканий, в виде водворения в ШИЗО, полученные не только в начальный период отбытия наказания. Поддерживает отношения с осужденными разной направленности. Участие в общественной жизни отряда не принимает. В спортивных и культурно-массовых мероприятиях участие не принимает.

Поведение осужденного за весь период отбывания наказания примерным и безупречным признать нельзя, усматривается лишь стремление к нему, а имеющиеся данные о его личности не свидетельствуют о том, что у него сформировалось стойкое уважительное отношение к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, поэтому законных оснований для его условно-досрочного освобождения не имеется.

Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению наказания в силу норм уголовно-исполнительного законодательства является обязанностью осужденного и не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Суд приходит к выводу, что цели наказания, в том числе и восстановления социальной справедливости, не достигнуты.

Руководствуясь п. 4 ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Мосягина <данные изъяты> года рождения – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: А.А. Зюзиков