Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-926/2014 ~ М-876/2014 от 28.08.2014

Дело № 2-926/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов                                                                                              «02» октября 2014 г.

        Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Поторочиной О.А.,

при секретаре Дедух И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Камышловского отделения (на правах управления) к Прожерину ФИО10, Лагунову ФИО11, Ковыляеву ФИО12 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

         Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков 2 033 123 руб. 30 коп. и возврате госпошлины 18 365 руб. 62 коп. по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Прожериным И.Г. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ему был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 1 900 000 руб. под 12 % годовых на инвестирование строительства трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на срок 180 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с пунктом 4.1.-4.2. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Согласно п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно выписке из лицевого счета заемщика денежные средства в счет погашения задолженности заемщиком вносились (перечислялись) не в полном объеме. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между банком и Лагуновым ФИО13, Ковыляевым ФИО14 № № В соответствии с пунктами 2.1. и 2.2 вышеуказанного договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед банком солидарную ответственность. На данный момент в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности перечисляются не в полном объеме. Сумма иска - задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 033 123 руб. 30 коп. (ссудная задолженность - 1 851 537 руб. 16 коп., проценты за кредит - 163 554 руб. 96 коп., задолженность по неустойке - 18 031 руб. 18 коп.). ОАО «Сбербанк России» в лице Камышловского отделения (на правах управления) просит взыскать солидарно досрочно задолженность по кредитному договору с Прожерина ФИО15, Лагунова ФИО16, Ковыляева ФИО17 в размере 2 033 123 руб. 30 коп. и уплаченную госпошлину в размере 18 365 руб. 62 коп.

          Представитель истца по доверенности Ринг Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дополнила, что последний платеж по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ поступил в апреле 2014 г. в размере 2 000 руб. 00 коп. Учитывая вышеизложенное, банк просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору досрочно. Представитель истца Ринг Е.В. просит взыскать солидарно досрочно задолженность по кредитному договору с Прожерина ФИО18, Лагунова ФИО19, Ковыляева ФИО20 в размере 2 033 123 руб. 30 коп. и уплаченную госпошлину в размере 18 365 руб. 62 коп.

         Ответчики Прожерин И.Г., Лагунов Е.Н., Ковыляев М.Н. в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания. Ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

          Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

           В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Камышловского отделения (на правах управления) и Прожериным И.Г. был заключен кредитный договор № 27551, по условиям которого ему был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 1 900 000 руб. под 12 % годовых на инвестирование строительства трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на срок 180 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с пунктом 4.1.-4.2. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Согласно п. 4.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. (включительно). (л.д.9-17)

         Согласно выписке из лицевого счета заемщика денежные средства в счет погашения задолженности заемщиком вносились (перечислялись) не в полном объеме. (л.д. 4-5)

        Однако условия договора Прожерин И.Г. не выполняет. Согласно расчета задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 033 123 руб. 30 коп. (ссудная задолженность - 1 851 537 руб. 16 коп., проценты за кредит - 163 554 руб. 96 коп., задолженность по неустойке - 18 031 руб. 18 коп. (л. д. 6)

          В соответствии с пунктами 2.1. и 2.2. договора поручительства (л.д.23-24, 25-26)) поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед банком солидарную ответственность.

         Из договора поручительства (л.д. 23-24, 25-26) следует, что Лагунов Е.Н. и Ковыляев М.Н. являются поручителями Прожерина И.Г. и обязаны отвечать за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.           

Материалами дела подтверждается, что условия кредитного договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, заемщиком не исполнялись на протяжении длительного времени, и на день рассмотрения дела образовавшаяся задолженность по сумме основного долга и процентов не была погашена. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отказа банку в иске, в т.ч., и при установлении уважительных причин, по которым заемщик и поручители не имели денежных средств для погашения кредита.

         Иск предъявлен о возврате всей суммы кредита в связи с нарушениями заемщиком обязанностей по ежемесячному погашению кредита. Поручительство, как один из способов обеспечения исполнения обязательства (ч.1 ст. 329, ст. 361 ГК РФ), состоит в том, что обязанным перед кредитором становится не только должник по основному обязательству, но и поручившееся за него лицо - поручитель, и при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1 ст. 363 ГК РФ). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2 ст. 363 ГК РФ).

        Заключение договора поручительства в обеспечение исполнения обязательств заемщиком Прожериным И.Г. явилось добровольным волеизъявлением поручителей Лагунова Е.Н. и Ковыляева М.Н. Правовых оснований для отказа кредитору в удовлетворении требований, предъявленных к поручителям, не имеется.

        С учетом изложенного, требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

         В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 365 руб. 62 коп., с каждого по 6 121 руб. 87 коп.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

           Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Камышловского отделения (на правах управления) к Прожерину ФИО21, Лагунову ФИО22, Ковыляеву ФИО23 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

          Взыскать с Прожерина ФИО24, Лагунова ФИО25, Ковыляева ФИО26 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Камышловского отделения солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 033 123 руб. 30 коп., в том числе ссудная задолженность - 1 851 537 руб. 16 коп., проценты за кредит - 163 554 руб. 96 коп., задолженность по неустойке - 18 031 руб. 18 коп.

        Взыскать с Прожерина ФИО27, Лагунова ФИО28, Ковыляева ФИО29 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Камышловского отделения судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 365 руб. 62 коп., с каждого по 6 121 руб. 87 коп.

        Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Камышловский городской суд Свердловской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Заочное решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья                                                                                                                     О.А. Поторочина