Решение по делу № 2-2530/2017 ~ М-1978/2017 от 02.05.2017

Дело № 2- 2530/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01»    июня 2017 года                                                                               г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Косых М.А.

при секретаре судебного заседания Ефремове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к <данные изъяты> о взыскании суммы в порядке регресса, суд

    У С Т А Н О В И Л:

     ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании суммы в порядке регресса.

В обоснования своих требований сослалось на тот факт, что 31.12.2015 года ООО «Росгосстрах» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росгосстрах». Согласно п.2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица. Все права и обязанности ООО «Росгосстрах» с момента окончания реорганизации перешли в ПАО «Росгосстрах» в порядке универсального правопреемника в силу Закона. 14.04.2016 года в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ПАО «Росгосстрах», с указанной даты ПАО «Росгосстрах» переименован в ПАО СК «Росгосстрах». <данные изъяты> на улице <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты> собственник <данные изъяты>. и транспортного средства <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> Вина ответчика в указанном дорожно транспортном происшествии установлена. В результате дорожно транспортного происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> владельцем которого является <данные изъяты> ПАО СК «Росгосстрах» по данному страховому случаю выплатило <данные изъяты> страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, и произвела оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <данные изъяты> дежурного полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <данные изъяты> управлявшего транспортным средством <данные изъяты> который нарушил п.13.9 ПДД, и п.2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Страховщик имеет право на предъявление регрессивного требования к причинившему вред лицу. ПАО СК «Рогосстрах» предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб. Однако стороны решить вопрос в досудебном порядке не смогли. Просит суд взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты>, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о дате месте слушания дела. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, просил вынести заочное решение.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в прядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> года на <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты> собственник <данные изъяты>. и транспортного средства <данные изъяты> под управлением <данные изъяты>. Вина ответчика в указанном дорожно транспортном происшествии установлена. В результате дорожно транспортного происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> владельцем которого является <данные изъяты>.

Согласно акту о страховом случае № <данные изъяты> регресс, страховое возмещение <данные изъяты> подлежит выплате в размере <данные изъяты>.

На основании платежного поручения № <данные изъяты> ПАО «Росгосстрах» перечислило <данные изъяты>. <данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Согласно претензии- предложения о возмещении ущерба от <данные изъяты>, следует, что ответчику предложено в добровольном порядке возместить убытки понесенные ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно страховому полису <данные изъяты>, следует, что между <данные изъяты> и ООО «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сроком действия с <данные изъяты>.

Из экспертного заключения <данные изъяты>» от <данные изъяты>, и акта осмотра транспортного средства следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты>.

На основании платежного поручения № <данные изъяты> года ПАО СК «Росгосстрах» перечислило государственную пошлину в сумме <данные изъяты> за обращение в суд с иском.

В соответствии со ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с п. 76 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 "Об утверждении Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как установлено в судебном заседании ответчик был привлечен к административной ответственности, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <данные изъяты> дежурного полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, вина в совершенном дорожно транспортном происшествии доказана.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек в счет уплаченной государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

     Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                                                                     Решил:

    Иск ПАО СК «Росгострах» к <данные изъяты> о взыскании суммы в порядке регресса, удовлетворить.

    Взыскать с <данные изъяты> в пользу ПАО СК «Росгострах» суммы страхового возмещения в порядке регресса размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья                                                                                 М.А. Косых

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2016 года