Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1383/2023 ~ М-602/2023 от 02.03.2023

Дело №2-1383/2023

УИД 63RS0044-01-2023-000944-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    20 апреля 2023 года г. Самара

    Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего судьи Замулиной Е.В.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1383/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гончаровой ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», истец) обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском о взыскании с Гончаровой Н.А. (далее – ответчик) задолженности по кредитному договору.

    В обоснование заявленных требований указав, что 02.08.2021 г. между ООО «ХКФ Банк» и Гончаровой Н.А. заключен кредитный договор № на предоставление последнему кредита в сумме 423 028 рублей, из которых: 330 000 рублей – сумма к выдаче, 83 028 рублей – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование, 10 000 рублей – сумма для оплаты страхового взноса от потери работы, на срок 60 календарных месяцев с уплатой процентной ставки за пользование кредитом - 16, 8 % годовых, определив порядок погашения кредита путем внесения аннуитентных платежей. Заемщик с общими и индивидуальными условиями договора, графиком погашения кредита ознакомился и согласился с содержанием следующих документов: общие условия договора, памятка по услуге «смс-пакет», описание программы финансовая защита и тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. Согласно условиям договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик – возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору. Кредитор обязательства по выдаче кредита исполнил, перечислил заемщику на расчетный счет № денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора 30.01.2022 г. в адрес Гончаровой Н.А. направлено требование о досрочном погашении кредита в срок до 01.03.2022 г., которое до настоящего времени оставлено заемщиком без исполнения.

    С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с Гончаровой Н.А. задолженность по кредитному договору № от 02.08.2021 г. по состоянию на 20.01.2023 г. в размере 502 615, 13 рублей, из которых: сумма основного долга 342 257, 63 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 17 803, 46 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования 140 777, 27 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 1 380, 77 рублей, сумма комиссии за направление извещений 396 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 226, 15 рублей.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк», надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.14).

Ответчик Гончаров Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по месту регистрации: <адрес>, а также адресу помещения, принадлежащего на праве собственности – <адрес>, однако от получения почтовой корреспонденции уклонился, что подтверждается почтовыми конвертами с отметкой «истек срок хранения»; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств и письменных возражений на иск не представил.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции лежит на получателе.

Учитывая требования ст. 113, ч. ч. 3, 5 ст. 167, ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования ООО «ХКФ Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из положений п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей могут служить договор или иные сделки, предусмотренные законом, а также договора и иные сделки, хот и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).

В силу ст. 809 того же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и заявления о предоставлении кредита, 02.08.2021 г. между ООО «ХКФ Банк» и Гончаровой Н.А. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 423 028 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами – 16, 8 % годовых, полной стоимостью кредита – 16, 804 %, определив порядок погашения посредствам внесения каждого 02 части месяца аннуитентных платежей в сумме 10 568, 96 рублей, последний платеж – 10 468, 73 рублей (л.д.17-18).

В качестве дополнительных услуг ответчиком дано согласие на оформление индивидуального добровольного личного страхования (83 028 рублей), услуги страхование «Защита семьи» (10 000 рублей), смс-пакет (99 рублей). Стоимость дополнительных услуг включена в основную сумму кредита.

Подписывая индивидуальные условия кредитного договора, Гончарова Н.А. согласилась с Общими условиями договора, которые являются общедоступными и размещены на официальном сайте банка, что подтверждается подписью заемщика (п. 14 договора).

Учитывая, что истцом и ответчиком достигнуто согласие по всем существенным условиям договора, что подтверждается их подписями, суд в соответствии со ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации находит кредитный договор № от 02.08.2021 г. заключенным.

Доказательств оспаривания кредитного договора в судебном порядке материалы дела не содержат.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Кодекса).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления неустойки из расчета 0, 1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Поскольку индивидуальными условиями договора, с которыми ответчик ознакомлен, предусмотрены штрафные санкции, следовательно, в данной части правоотношения между сторонами регулируются параграфом 2 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно ст. ст. 330, 331, 333 кодекса.

Согласно выписке по счету, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредит, перечислив денежные средства на расчетный счет №, что подтверждает факт использования ответчиком денежных средств из предоставленной суммы кредитования (л.д.22).

Между тем, за время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения задолженности по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами, вышел на просрочку платежей, в связи с чем, Банк был вынужден предпринять меры, направленные на досрочное истребование задолженности по кредиту.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, по состоянию на 20.01.2023 г. у него образовалась задолженность в размере 502 615, 13 рублей, из которой: сумма основного долга 342 257, 63 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 17 803, 46 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования 140 777, 27 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 1 380, 77 рублей, сумма комиссии за направление извещений 396 рублей.

Ознакомившись с представленным расчетом задолженности, основной суммой долга по просроченному кредиту, процентам, штрафам, суд находит данный расчет арифметически верным, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами договора с учетом периодов просрочки платежей. Оснований для снижения размера штрафа не усматривается, поскольку его размер соответствует сумме просроченных обязательств, не является завышенным, а ответчиком требование о снижении штрафных санкций не заявлялось.

В данном случае систематическое невнесение обязательных платежей в счет погашения кредита суд расценивает как существенное нарушение условий кредитного договора, заявленные требования истца основаны на нормах законодательства и условиях договора, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с Гончаровой Н.А. в пользу ООО «ХКФ Банк» подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 8 226, 15 рублей (л.д. 11).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гончаровой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать с Гончаровой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от 02.08.2021 г. в размере 502 615, 13 рублей, в том числе: сумму основного долга 342 257, 63 рублей, сумму процентов за пользование кредитом 17 803, 46 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования 140 777, 27 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 1 380, 77 рублей, сумму комиссии за направление извещений 396 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 226, 15 рублей, а всего – 510 841 (пятьсот десять тысяч восемьсот сорок один рубль) 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного

Мотивированное решение составлено 27.04.2023.

Председательствующий судья Е.В. Замулина