Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2012 от 28.09.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

С. Ирбейское                                15 октября 2012 года

    Судья Ирбейского районного суда Красноярского края - Петрова С.Д.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Ирбейского района Красноярского края – О.С. Шляковой,

Подсудимой – Юркевич Алевтины Ивановны,

защитника, адвоката – Партовской С.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре – Богруновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Юркевич Алевтины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, сожительствующей, пенсионерки по возрасту, несудимой, проживающей по <адрес> д. <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ; под стражей не содержащейся,

У С Т А Н О В И Л:

Юркевич А.И. совершила покушение на незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, не доведенный до конца по независящим от нее обстоятельствам.

    Преступление совершено в д. <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут подсудимая Юркевич А.И., находясь у себя дома по <адрес> <адрес>, не имея на то разрешения соответствующих органов, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей жидкости, зная, что данная жидкость к реализации запрещена и желая ее сбыть, осознавая при этом, что спиртосодержащий товар у нее приобретают для потребления в пищевых целях в качестве алкоголя, что представляет опасность для жизни и здоровья граждан, не имея специальной лицензии и документов, подтверждающих его качество и происхождение, незаконно сбыла путем продажи спиртосодержащую жидкость в количестве 270 см. куб. ФИО4 за 100 рублей. Данная жидкость по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является спиртосодержащей, изготовленной на основе этилового спирта, с объемной долей 89,2%, содержит токсичные микропримеси, такие как ацетальдегид – 10 мг\дм.куб., этилацетат – 50 мг\дм.куб., метанол – 0,0065 мг\дм.куб., пропанол – 6 мг\дм.куб., изобутанол – 75 мг\дм.куб., изоамилол – 155 мг\дм.куб. и фенилэтанол – 0,85 мг\дм.куб., указанный компонентный состав характерен для продуктов брожения, поэтому жидкость, вероятно, является либо смесью спирта с самогоном, либо спиртом-сырцом. Для производства алкогольной продукции используется спирт этиловый ректификованный соответствующий требованиям ГОСТ 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» Физико-химические параметры данной жидкости не соответствуют требованиям указанного стандарта, следовательно, она не пригодна для изготовления алкогольной продукции. Спирт этиловый (любой концентрации), непригодный для производства алкогольной продукции, внесен в Спиок ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Преступление не было доведено до конца, по независящим от подсудимой Юркевич А.И. обстоятельствам в связи с тем, что ФИО5 участвовал в проведении проверочной закупки спирта и выдал спиртосодержащую жидкость сотрудникам полиции.

В судебном заседании подсудимая Юркевич полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая Юркевич вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, порядок особого производства ей разъяснен и понятен.

Суд считает, что подсудимая Юркевич осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником - адвокатом Партовской С.А..

Государственный обвинитель помощник прокурора Ирбейского района Шлякова О.С. согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимой Юркевич доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

        При назначении меры наказания подсудимой Юркевич обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние подсудимой и активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

         Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимой Юркевич, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, по которым преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимой, из которых следует, что она имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, совершила преступление впервые, является пенсионеркой по возрасту.

    Учитывая наличие смягчающих обстоятельств и то, что Юркевич совершила преступление впервые, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд находит возможным назначить Юркевич штраф в минимальном размере.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Юркевич Алевтину Ивановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Юркевич Алевтине Ивановне отменить.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть отражено в его кассационной жалобе.

Председательствующий:                              С.Д. Петрова