Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1581/2019 ~ М-1103/2019 от 28.02.2019

№

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Белюсевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ИФНС России по <адрес> к Катину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по земельному налогу,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 178-180, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Требования ИФНС России по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Катина Александра Сергеевича недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 124 821 руб. и пени в размере 774 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                   М.А.Наточеева

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Белюсевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ИФНС России по <адрес> к Катину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Катину А.С. о взыскании задолженности по земельному налогу, указав, что к налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков – физических лиц, относится земельный налог. Ответчик является налогоплательщиком указанного налога в связи с наличием в собственности объектов налогообложения. У налогоплательщика возникла обязанность уплаты земельного налога за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года в размере 124 821 рубль. В адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ за №, однако в установленный срок указанное требование исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Катина А.С. указанной суммы задолженности по земельному налогу, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении Катина А.С. отменен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Катина А.С. задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 124 821 руб. и пени в размере 774 руб.93 коп.

В судебном заседании представитель административного истца Калеристова О.В., действующая на основании доверенности, требования поддержала, просила удовлетворить, при этом пояснил, что до настоящего времени сумма налога ответчиком не оплачена.

Административный ответчик и его представитель Слюсарь Г.А. в судебном заседанииисковые требования не признали по причине признания Катина А.С. Арбитражным судом банкротом, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии     со ст. 65 НК РФ, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Порядок и сроки уплаты налога установлены ст. 362, 363 Налогового кодекса РФ.

Налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплата налога осуществляется на основании налогового уведомления.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что на Катина А.С. в налоговом периоде ДД.ММ.ГГГГ года было зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, учебно-спортивная база «Лотос», №.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, представленными     Управлением Росреестра по <адрес>, из которых следует, что указанный объект недвижимости в ДД.ММ.ГГГГ. находился в собственности у административного ответчика. Кроме того, каких – либо доказательств, подтверждающих отсутствие обозначенного имущества у административного ответчика в ДД.ММ.ГГГГ г. Катиным А.С. не представлено.

Катину А.С. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты исчисленной налоговым органом суммы налога в размере 124 821 руб. и пени в размере 774 руб. 93 коп.

Поскольку административный истец обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, который в последующем был отменен, в установленные законом сроки, суд считает, что пропуск срока для подачи административного искового заявления, установленный ст. 48 НК РФ, вызван уважительными причинами и считает необходимым восстановить его.

Судом установлено, что до настоящего времени указанный налог ответчиком не    оплачен, недоимка по земельному налогу составляет 124 821 руб. и пени в размере 774руб. 93 коп., что     подтверждается    отсутствием доказательств, подтверждающих факт оплаты налога.

Поскольку законом установлена обязанность    по оплате указанного выше     налога, и учитывая, что административным ответчиком указанная обязанность до настоящего времени не исполнена, суд    находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика Катина А.С. и его представителя о том, что он не обязан оплачивать указанный налог в связи с признанием его Арбитражным судом банкротом, суд считает несостоятельным, поскольку согласно сведениям уполномоченного органа – ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> Катин А.С. в ДД.ММ.ГГГГ. являлся собственником земельного участка, а права на имущество, подлежащее государственной регистрации, прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр.Следовательно, оснований для освобождения Катина А.С. от уплаты налога не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 178-180, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Требования ИФНС России по <адрес>.

Взыскать с Катина Александра Сергеевича недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 124 821 руб. и пени в размере 774 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья           /подпись/                    М.А.Наточеева

Копия верна.

Судья.