Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-338/2020 от 05.06.2020

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Шексна 08 июня 2020 года.

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Т.А. Попова, рассмотрев административный материал в отношении Рухлова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

05 июня 2020 года в Шекснинский районный суд Вологодской области поступил административный материал в отношении Рухлова В.В., который 04 июня 2020 года в <данные изъяты> находился у дома <адрес> Шекснинского района в нарушение пункта 2 Указа Президента РФ от 02 апреля 2020 года № 239, пункта 3 (2) Постановления Правительства Вологодской области от 27 марта 2020 года № 286, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Вологодской области, установленного Постановлением Правительства Вологодской области от 16 марта 2020 года № 229 беспричинно покинув место проживания - общежитие, расположенное по адресу: <адрес> Шекснинский район.

Вместе с административным материалом в суд поступило ходатайство Рухлова В.В. о направлении административного материала по ч. 1 ст. 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для рассмотрения и принятия решения по месту его жительства.

Проживает Рухлов В.В. по адресу: Архангельская область, <адрес>

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.При этом в указанной норме не закрепляется обязанность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приводить доводы об уважительности причин, по которым оно ходатайствует о рассмотрении дела по месту жительства.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, ограничения прав и свобод граждан допустимы только на основании федерального закона.

Разрешая ходатайство Рухлова В.В. судья принимает во внимание, что в соответствии с ч. 5 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту его жительства.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства Рухлова В.В. и необходимости направления материала об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по месту жительства Рухлова В.В. в Онежский городской суд Архангельской области.

Руководствуясь ч. 1 ст. 29.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

направить материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рухлова В.В. по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности в Онежский городской суд Архангельской области (164840, Архангельская область, г. Онега, пр-т Кирова д. 132) для рассмотрения по существу.

Судья Т.А. Попова