Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-50/2015 от 20.07.2015

Дело № 12-50/2015

Р Е Ш Е Н И Е

р.п. Знаменка 12 августа 2015 года

Судья Знаменского районного суда Тамбовской области Юдина И.С.

при секретаре Назарьевой О.А.

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Десятникова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

рассмотрев жалобу Десятникова С.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> мировой судья судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Знаменский» ФИО4 в отношении гражданина Десятникова С.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> мировой судья судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Десятников С.С. был признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей и лишение права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>

Десятников С.С., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в районный суд с жалобой, в которой просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью вины.

В жалобе Десятников С.С. указывает, что с постановлением мирового судьи не согласен по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД <адрес> на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в котором указано, что он управлял автомобилем государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. В своих объяснениях он вину не признал, пояснив, что не управлял указанным транспортным средством, а в данный момент за рулем его автомобиля находился другой человек. Вынося решение по делу об административном правонарушении судья всесторонне и объективно не исследовал материалы дела об административном правонарушении. В судебном заседании были просмотрены записи с камер видео наблюдения, установленных в автомобиле сотрудников ГИБДД. Однако, из этих записей невозможно разобрать кто именно находился за рулем его транспортного средства. Свидетели (кроме сотрудников ДПС) и понятые по делу не допрашивались. Решение по делу об административном правонарушении вынесено только на основании показаний сотрудников ГИБДД ФИО4 и ФИО5 Просит признать постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным и отменить.

В судебном заседании Десятников С.С., доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором БДПС ОГИБДД МОМВД «Знаменский» ФИО4 в отношении Десятникова С.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, согласно которому Десятников С.С. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут, управлял автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проводилось на месте с применением алкотестера Кобра №

Основанием полагать, что водитель Десятников С.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Освидетельствование Десятникова С.С. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом с применением технического средства измерения Кобра №, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии понятых ФИО6, ФИО7, что согласуется с требованиями пункта 4 вышеназванных Правил.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажному носителю с результатами исследования концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Десятникова С.С. составила <данные изъяты> мг/л.

С результатами освидетельствования на состояние опьянения Десятников С.С. был согласен, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта не сделал (л.д. 4).

Факт совершения Десятниковым С.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес>, в котором указано, что Десятников С.С. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут, управлял автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, в котором указано, что основанием для отстранения Десятникова С.С. от управления автомобилем было наличие у него признаков алкогольного опьянения запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке (л.д.2), объяснениями свидетеля ФИО5, полученных в соответствии с нормами КоАП РФ (л.д. 5); рапортом ИДПС ОГИБДД МОМВД 2знаменский» ФИО8 (л.д.6), записью с видеорегистратора, находившейся в автомобиле ДПС ГИБДД.

Факт нахождения Десятникова С.С. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов исследования, с которыми Десятников С.С. был ознакомлен, с результатами освидетельствования Десятников С.С. был согласен, о чем имеется его подпись в акте освидетельствования, копия акта освидетельствования была вручена Десятникову С.С. под роспись, замечаний от Десятникова С.С. по проведению освидетельствования не поступало.

Собранные по данному делу доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Десятникова С.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводам Десятникова С.С. о том, что он не управлял автомобилем, в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ дана надлежащая оценка как не нашедшим своего подтверждения в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Мировым судьей при рассмотрении дела в отношении Десятникова С.С. полно и объективно исследованы обстоятельства дела, в постановлении дана надлежащая оценка исследованным в судебном доказательствам, а именно показаниям свидетелей ФИО4, ФИО5, а также материалам дела.

Постановление о привлечении Десятникова С.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание Десятникову С.С. назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При производстве по настоящему делу нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого по делу постановления, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Десятникова С.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Десятникова С.С. - без удовлетворения.

Судья И.С.Юдина