Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-15/2022 (5-964/2021;) от 06.12.2021

УИД 25RS0013-01-2021-002585-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-15/2022

гор.Партизанск 26 января 2022 года

Судья Партизанского городского суда Приморского края Бестфатор Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о нарушении ч.1 ст.12.24 КРФобАП в отношении Цакун В. В., <Дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего ИП «<данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,-

УСТАНОВИЛ:

<Дата> в 19 час. 30 мин. в районе <адрес> в <адрес> края водитель Цакун В.В., управляя автомобилем марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №___, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону партизанской ГРЭС, нарушив п.п.1.3,1.5, 10.1 ПДД, совершил столкновение с транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №___, под управлением Потерпевший №1, в результате которого Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КРФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании Цакун В.В. факт правонарушения признал, пояснил, что в автомашины заклинило руль, в следствии чего, он выехал на полосу встреченного движения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился телефонограммой просит административное дело рассмотреть в свое отсутствие, претензий морального и материального характера не имеет.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что вина Цакун В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФобАП, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Часть первая статьи 12.24 КРФобАП предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Факт причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 подтверждается заключением эксперта (дополнительная) №___ от <Дата>.

Факт управления Цакун В.В. транспортным средством марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №___ <Дата> в 19 час. 30 мин. в районе <адрес> в <адрес> края, и совершения дорожно-транспортного происшествия с ее участием, подтверждается протоколом об административном правонарушении серии <адрес>3 от <Дата>; рапортом сотрудника полиции ФИО3, ФИО4 от 18.10.2021г.; схемой ДТП от <Дата>; протоколом №___ осмотра места совершения административного правонарушения; объяснениями Цакун В.В., дополнением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 18.10.2021г.;заключением эксперта №___ начатого <Дата> оконченного <Дата> проведённого на основании медицинской карты №___ у гр. Потерпевший №1, <Дата> установлена закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга средней степени тяжести, ушибы мягких тканей лица. Данные телесные повреждения явились следствием грубого механического ударного воздействий тупого твёрдого предмета, о тупой твёрдый предмет, и могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы. Данный вывод подтверждается характером повреждений, данными медицинских документов. Эти телесные повреждения связаны между собой по механизму возникновения, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья до трёх недель, поэтому признаку квалифицируется как Лёгкий вред здоровью.

В соответствии с п.1.3. ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1 ПДД предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Причинно-следственная связь между действиями водителя Цакун В.В. по управлению транспортным средством, в нарушение п.9.10, п.10.1 ПДД РФ, и возникшими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1 очевидна и доказана материалами административного дела.

В данном случае Цакун В.В. должен был действовать в соответствии с п..10 ПДД РФ.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Действия Цакун В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Цакун В.В., является признание им вины, обстоятельств, отягчающих ответственность, и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении по делу, не имеется, основания для прекращения производства по делу судом не установлены.

Суд приходит к выводу о том, что вина Цакун В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 К РФ об АП доказана полностью материалами дела и сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, требования ст. 3.1 КРФ об АП о целях наказания, обстоятельства смягчающие ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание представленный в деле список нарушений, характеризующий Цакун В.В., как водителя, суд полагает возможным определить Цакун В.В. наказание за совершенное ею правонарушение в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

Цакун В. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Сумму административного штрафа Цакун В.В. необходимо в течение шестидесяти дней перечислить получателю штрафа: Управление Федерального казначейства МФ РФ по Приморскому краю (ОМВД России по городу Партизанску) ИНН 2509008038, КПП 250901001, ОКТМО 05717000, Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 010507002, номер счета получателя: 03100643000000012000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810425210190003607, наименование платежа: штрафы за нарушение ПДД.

В случае неоплаты штрафа в добровольном порядке взыскать с Цакун Вадима Владимировича сумму штрафа и перечислить по вышеуказанным реквизитам.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня получения его копии, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд Приморского края.

Судья Н.А. Бестфатор