Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2991/2021 ~ М-2022/2021 от 13.04.2021

                                                                           УИД №

                                                                                                                Строка №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           09 сентября 2021 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Лисицкой Н.В.,

    при секретаре Тарасенко И.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области к кадастровому инженеру Чекрыгиной Марине Вячеславовне, Телкову Сергею Васильевичу, Назаровой Марине Васильевне, Телковой Надежде Петровне о признании недействительным результатов межевания земельного участка, истребовании из чужого незаконного владения, исключении сведений о границах, площади земельного участка в государственном кадастре недвижимости и погашении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимость,

установил:

Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области обратился в суд с иском к кадастровому инженеру Чекрыгиной Марине Вячеславовне, Телкову Сергею Васильевичу, Назаровой Марине Васильевне, Телковой Надежде Петровне о признании недействительными результатов межевания земельного участка, истребовании из чужого незаконного владения, исключении сведений о границах, площади земельного участка в государственном кадастре недвижимости и погашении записи в Едином государственном реестре недвижимости.

Свои требования обосновывает тем, что Решением земельной комиссии Ленинского районного совета Народных Депутатов от 13.10.1992 № 14/2 проведен раздел земельного участка по <адрес> и решением малого совета Ленинского районного совета Народных Депутатов от 15.10.1992 № 14/5/1 данный раздел утвержден: <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м. и двор общего пользования <данные изъяты> кв.м. (по <данные изъяты> кв.м. каждому домовладельцу).

Данные земельные участки были учтены в реестре государственного кадастра недвижимости до 2016 года с условными кадастровыми номерами без установления границ на местности: земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м.

19.08.2016 по заявлению Телковой Н.П. на основании межевого плана осуществлен государственный кадастровый учет изменений границ земельного участка с кадастровым номером №, при этом площадь данного земельного участка изменилась с <данные изъяты> кв.м. на <данные изъяты>.м. Данное увеличение площади произошло за счет смежного земельного участка по <адрес>, на котором фактически был расположен жилой дом, принадлежащий на праве собственности муниципальному образованию городской округ <адрес> по решению суда (запись о регистрации от 17.04.2019 № на жилой дом по <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м.).

В заключении кадастрового инженера Чекрыгиной М.В. было указано, что требующий уточнения земельный участок с кадастровым номером № (первоначальной площадью <данные изъяты> кв.м.) состоит из трех контуров: контур № площадью <данные изъяты> кв.м. (фактически самовольно захваченный земельный участок по <адрес>), контур 2 площадью <данные изъяты> кв.м. (земельный участок на котором располагается <адрес> жилом доме лит.<данные изъяты>) и контур 3 площадью <данные изъяты> кв.м. (земельный участок, на котором располагается отдельно стоящий жилой дом Телковой Н.П. лит.<данные изъяты>).

При постановке этих земельных участков на государственный кадастровый учет основанием было постановление Главы администрации Ленинского района города Воронежа от 04.09.1992 № 221/7, в котором указаны другие совладельцы земельного участка по <адрес> с площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласование границ с совладельцами не проводились.

Так же изменение границ земельного участка по <адрес> было проведено без учета земельного участка площадью № кв.м. Вместо него в границы земельного участка включен смежный земельный участок по <адрес> (под снесенным домом).

В 2017 году произведен раздел земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. с изменением конфигурации границ земельного участка. Данный земельный участок снят с кадастрового учета в связи с разделом на два земельных участка: площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый №) и площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый №).

Согласно сведениям публичной кадастровой карты Росреестра земельный участок, на котором ранее располагался жилой <адрес> по пер. Передовой, поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес> Согласно выписке из ЕГРН земельный участок находится в частной собственности Телкова С. В. с 05.04.2017.

    Департамент считает межевой план, подготовленный кадастровым инженером недействительным, не соответствующим требованиям предусмотренных Федеральным законом от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», ранее - «О государственном кадастре недвижимости» (ст. 27) в редакции, действовавшей до 01.01.2017 оснований, и подготовленными из-за незаконных действий собственников земельного участка, кадастрового инженера в результате чего были включены земли, имеющие статус - государственная собственность на которые не разграничена, тем самым нарушены требования ст. 27 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», и затронуты права департамента, являющегося уполномоченным органом по распоряжению данным земельным участком.

На основании Решения Ленинского районного суда города Воронежа от 19.08.2004 № 2-1641/04 установлено право муниципальной собственности на <адрес> Зарегистрировано право муниципальной собственности от 17.04.2019 запись о регистрации №.

19.08.2016 по заявлению Телковой Н. П. на основании межевого плана осуществлен государственный кадастровый учет изменений границ земельного участка с кадастровым номером №, при этом площадь земельного участка изменилась с <данные изъяты> кв.м. на <данные изъяты> кв.м. Данное увеличение площади произошло за счет смежного земельного участка по <адрес>, на котором фактически был расположен жилой дом, принадлежащий на праве собственности муниципальному образованию городской округ город Воронеж по решению суда.

Межевой план земельного участка № по <адрес> был изготовлен кадастровым инженером Чекрыгиной Мариной Вячеславовной, в нарушении ст. 28, части 9 статьи 38 Закона «О государственном кадастре недвижимости».

Истец указывает, что кадастровому инженеру при составлении межевого плана было известно, что в ГКН участок учтен площадью <данные изъяты> кв.м., правоподтверждающий документ имелся в межевом плане, и, несмотря на это кадастровым инженером были отражены в межевом плане границы и площадь участка <данные изъяты> кв.м.

В результате межевания фактические границы и координаты земельного участка с кадастровым номером № изменились, самозахват составил <данные изъяты> кв. м.

Следовательно, в состав участка № были включены земли имеющие статус - государственная собственность на которые не разграничена, полномочия по распоряжению которыми входит в компетенцию департамента.

Таким образом, межевые планы повлекли незаконное изменение границ и площади земельных участков за счет земель, имеющих статус - государственная собственность на которые не разграничена.

Как полагает истец, право собственности Телкова Н. П., Телкова С. В., Назаровой М. В. на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. не возникало. В связи с чем, они не имели права производить раздел земельного участка с кадастровым номером №. Следовательно, у Телкова С. В. как собственника земельного участка с кадастровым номером № у Телкова Н. П., Назаровой М. В. как собственника земельного участка с кадастровым номером № право собственности не возникло.

В результате незаконной постановки на кадастровый учет и регистрации прав на земельные участки, произошло выбытие из государственной собственности земель имеющих статус - государственная собственность на которые не разграничена, полномочия по распоряжению которыми входит в компетенцию департамента

С учетом вышеизложенного, истец просил признать недействительными результаты межевания земельного участка № по пер. Передовому <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., выполненного кадастровым инженером Чекрыгиной Мариной Вячеславовной; признать недействительным решение Телковой Надежды Петровны, Телкова Сергея Васильевича, Назаровой Марины Васильевны от 22.02.2017 о разделе земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу <адрес> с кадастровым номером № на два участка: №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; исключить из состава Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах, площадях и правах в отношении двух земельных участков: №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, истребовать из чужого незаконного владения Телкова Сергея Васильевича в пользу департамента имущественных и земельных отношений <адрес> земельный участок с кадастровым номером № контур 2 площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; исключить из состава Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах, площадях, правах Телкова Сергея Васильевича в отношении земельного участка с кадастровым номером № контур 2 площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенным использованием индивидуальное жилищное строительство, запись от 05.04.2017 №; восстановить положение, существовавшее до нарушения прав департамента имущественных и земельных отношений <адрес> в следствии изменений описания местоположения границ, площади и правах на земельный участок в отношении земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - индивидуальное жилищное строительство, площадью <данные изъяты>.м., расположенного по адресу: <адрес> путем восстановления в Едином государственном реестре недвижимости сведений от 01.03.2016 № правообладатель Телкова Надежда Петровна <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности и сведений от 01.03.2016 № Назарова Марина Васильевна <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности.

               Впоследствии представитель истца по доверенности Шмелева Е. В. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просила признать недействительными результаты межевания земельного участка № по <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., выполненного кадастровым инженером Чекрыгиной Мариной Вячеславовной; признать недействительным решение Телковой Надежды Петровны, Телкова Сергея Васильевича, Назаровой Марины Васильевны от 22.02.2017 о разделе земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу <адрес> с кадастровым номером № на два участка: №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; исключить из состава Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах, площадях в отношении двух земельных участков: №, площадью <данные изъяты>.м, расположенного по адресу: <адрес>; №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>; истребовать из чужого незаконного владения Назаровой Марины Васильевны в пользу департамента имущественных и земельных отношений <адрес> земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в следующих координатах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шмелева Е. В. заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчики - кадастровый инженер Чекрыгина М. В., Телков С. В., Назарова М. В., Телкова Н. П. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчиков Телкова С. В., Назаровой М. В., Телковой Н. П. – адвокат Сычева Н. В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Кроме того, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку Администрация городского округа г. Воронеж, являясь собственником спорного имущества с 2004 г., должна была знать о нарушении своего права еще с 2000 г.

Выслушав явившихся, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов гражданского дела, Постановлением Главы администрации Ленинского района г. Воронежа от 04.09.1992 № 221/7 подтверждено, что в домовладении № по <адрес> площадь земельного участка по фактическому землепользованию составляет <данные изъяты> кв.м., согласно съемке от 24.06.1992.

Решением земельной комиссии Ленинского районного совета Народных Депутатов от 13.10.1992 № 14/2 был произведен раздел земельного участка № по <адрес> <адрес> и ФИО11 на <данные изъяты> частей домовладения выделен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., а ФИО12 на <данные изъяты> частей домовладения и ФИО13 на <данные изъяты> частей выделен земельный участок <данные изъяты> кв.м.

Решением Малого Совета Ленинского районного Совета народных депутатов от 15.10.1992 № 14/5/1 Решение земельного комиссии от 13.10.1991 № 14/2 «О разделе земельного участка № по <адрес>» утверждено.

Вышеуказанные земельные участки были учтены в реестре государственного кадастра недвижимости до 2016 с условными кадастровыми номерами №, площадью <данные изъяты> кв.м., и земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно свидетельств о государственной регистрации прав от 01.03.2016 за Телковой Н. П. было зарегистрировано право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., за Назаровой М. В. на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

19.08.2016 по заявлению Телковой Н. П. на основании межевого плана осуществлен государственный кадастровый учет изменений границ земельного участка с кадастровым номером №, при этом площадь земельного участка изменилась с <данные изъяты> кв.м. до <данные изъяты> кв.м.

Межевой план земельного участка № по пер. <адрес> был изготовлен кадастровым инженером

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, в заключении кадастрового инженера Чекрыгиной М. В. к межевому плану земельного участка с кадастровым номером № по <адрес> <адрес> было указано, что требующий уточнения земельный участок с кадастровым номером № (первоначально площадью 311 кв.м.) состоит из трех контуров: контур № площадью <данные изъяты> кв.м., контур № – <данные изъяты> кв.м., контур № – <данные изъяты> кв.м., общая площадь составила <данные изъяты> кв.м.

22.02.2017 Телкова Н.П., Телков С.В. и Назарова М. В. заключили соглашение о реальном разделе земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м. и добровольно произвели реальный раздел в натуре принадлежащего им на праве общей долевой собственности вышеуказанного земельного участка в следующем порядке: в общую долевую собственность Телковой Н. П. (<данные изъяты> доли) и Назаровой М. В. (<данные изъяты> доля) переходит земельный участок S1, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; в собственность Телкова С. В. переходит земельный участок S2, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Сособственниками земельного участка № по <адрес> <адрес> с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., являются Телкова Н. П. в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности и Назарова М. В. в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности.

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Телкову С. В.

Вышеуказанные земельные участки образованы в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 19.08.2004 по гражданскому делу № 2-1641/2004 по заявлению Администрации г. Воронежа о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь признано право муниципальной собственности на <адрес> по <адрес> <адрес> за администрацией г. Воронежа. Право муниципальной собственности на домовладение № по <адрес> <адрес> было зарегистрировано 17.04.2019, что подтверждается записью о регистрации №.

Согласно экспликации площадь земельного участка № по <адрес> <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м.

Как следует из публичной кадастровой карты Росреестра земельный участок <адрес> <адрес> поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м., адрес: <адрес>.

23.10.2020 зарегистрировано право собственности Назаровой М.В. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статьи 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка (п/п 2 п. 1 ст. 60 ЗК РФ); действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (п/п 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ).

С 01.03.2008 г. вступил в силу Федеральный закон от 24.07.2007г. № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (в настоящее время – Федеральный закон "О кадастровой деятельности"), статьей 7 которого к уникальным характеристикам земельного участка отнесены его кадастровый номер и дата внесения данного кадастрового номера в государственный кадастр недвижимости; описание местоположения границ и площадь.

Пункт 3 ст. 25 вышеназванного Федерального закона предусматривал, что кадастровый учет в связи с изменением площади земельного участка и (или) изменением описания местоположения его границ, за исключением случаев преобразования земельного участка при выделе из него доли в натуре, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, кадастровые сведения о котором не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007г. № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Согласно ч. 9 ст. 38 вышеназванного закона, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В письмах Минэкономразвития от 17.10.2011 № 22781-ИМ/Д23 и от 27.12.2011 № 29478-ИМ/Д23 на основе анализа положений ч. 3 ст. 25, ч. 4 ст. 27, ч. 7, 9 ст. 38 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" сделан вывод о том, что уточнение местоположения границ земельного участка допускается в следующих случаях:

- при отсутствии в государственном кадастре недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка;

- в случае, если содержащиеся в государственном кадастре недвижимости координаты характерных точек границ земельного участка определены с точностью ниже нормативной точности определения координат для земель определенного целевого назначения;

- в случае, если содержащиеся в государственном кадастре недвижимости сведения о координатах какой-либо характерной точки границ земельного участка не позволяют однозначно определить ее положение на местности (например, в государственном кадастре недвижимости содержатся несколько значений координат указанной характерной точки);

- при исправлении ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости, в том числе кадастровой ошибки, о местоположении границ земельного участка.

Земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. был образован 13.10.1992 в результате раздела земельного участка <адрес> <адрес>, фактической площадью <данные изъяты> кв.м. и поставлен на государственный кадастровый учет с площадью <данные изъяты> кв.м.

Однако, кадастровым инженером Чекрыгиной М. В. в нарушение п. 9 ст. 38 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости", при составлении оспариваемого межевого плана не было принято во внимание, что границы земельного участка не соответствуют фактическому землепользованию, изменена его конфигурация, в результате чего площадь земельного участка была увеличена до <данные изъяты>.м.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" ошибкой в государственном кадастре недвижимости, является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки (ч. 4 ст. 28 Закона).

В ходе рассмотрения дела ответчики ссылались на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая, что о самовольном увеличении площади спорного земельного участка истцу стало известно 19.10.2020 из письма руководителя Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа г. Воронеж, срок исковой давности, составляющий три года, не пропущен. Доказательств того, что истец о нарушении своего права был осведомлен ранее, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования Департамента имущественных и земельных отношений <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

        Признать недействительными результаты межевания земельного участка № по <адрес> <адрес>, с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., выполненного кадастровым инженером Чекрыгиной Мариной Вячеславовной.

        Признать недействительным решение Телковой Надежды Петровны, Телкова Сергея Васильевича, Назаровой Марины Васильевны от 22.02.2017 года о разделе земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № на два участка: № площадью <данные изъяты> кв.м., № площадью <данные изъяты> кв.м. Исключить из состава Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах, площадях в отношении данных земельных участков.

        Истребовать из чужого незаконного владения Назаровой Марины Васильевны в пользу департамента имущественных и земельных отношений <адрес> земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: г.<адрес>, в следующих координатах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        согласно плана границ земельных участков выполненного ОГБУ ВО «Природные ресурсы».

        Восстановить в Едином государственном реестре прав на недвижимость сведения от 01.03.2016 года № правообладатель Телкова Надежда Петровна <данные изъяты> доли, Назарова Марина Васильевна <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                     Н. В. Лисицкая

Решение в окончательной форме

изготовлено 16.09.2021.