Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-37/2021 от 12.01.2021

Дело № 12-37/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лахденпохья Республика Карелия 9 февраля 2021 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Назарова Л.В., рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания ЛАГРАНЖ» на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия Паздерина А.В. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия Паздерина А.В. № 18810110201127005512 от 27 ноября 2020 года Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания ЛАГРАНЖ» (далее по тексту ООО «ТК ЛАГРАНЖ», Общество) привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350000 рублей.

Не согласившись с принятым решением Общество обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица и прекратить производство по делу, поскольку на момент фиксации административного правонарушения автомобиль КАМАЗ 5490-S5, государственный регистрационный знак О433АТ797 (далее по тексту г.р.з. О433АТ797) был передан ООО «Рустранс» по договору аренды транспортного средства без экипажа № 21219-1 от 02.12.2019.

В судебном заседании представитель ООО «ТК ЛАГРАНЖ» по доверенности Крючков Е.Ю. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Извещенные надлежащим образом заместитель начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия Паздерин А.В., представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Административная ответственность по части 3статьи 12.21.1 наступает за Движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.

Из материалов дела усматривается, что 14.11.2020 в 02 час. 07 мин. по адресу: а/д подъезд к пункту пропуска Сювяоро в Лахденпохском районе Республики Карелия, 13 км + 815 водитель, управляя транспортным средством марки КАМАЗ 5490-S5, г.р.з. О433АТ797, свидетельство о регистрации ТС № 9923939176, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", двигался без специального разрешения с осевой нагрузкой 10,89 т на ось № 4 при предельно допустимой осевой нагрузке 7,5 т (превышение +45,19%), с осевой нагрузкой 10,3 т на ось № 3 при предельно допустимой осевой нагрузке 7,5 т (превышение +37,33%), с осевой нагрузкой 10,07 т на ось № 5 при предельно допустимой осевой нагрузке 7,5 т (превышение +34,26%), и с общей массой 51,22 т при предельно допустимой общей массе 40 т (превышение +28,05%), о чем свидетельствует Акт № 12661 «Измерения и проверки параметров автотранспортных средств» от 14.11.2020.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «ТК ЛАГРАНЖ» как собственника данного транспортного средства к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Аналогичная позиция выражена в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение доводов о нахождении транспортного средства марки КАМАЗ 5490-S5, г.р.з. О433АТ797, в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица в материалах дела содержатся: договор аренды транспортного средства без экипажа N 21219-1 от 02.12.2019; акт приемки-передачи автомобилей, в соответствии с которыми транспортное средство марки КАМАЗ 5490-S5, г.р.з. О433АТ797, передано ООО "Рустранс"; платежные поручения и выписка по операциям по счету, подтверждающие оплату ООО "Рустранс" денежных средств ООО «ТК ЛАГРАНЖ» по договору аренды техники; транспортными накладными; путевым листом, а также иными письменными матьериалами.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного, постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 27 ноября 2020 года в отношении ООО «ТК ЛАГРАНЖ» по ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу в отношении ООО «ТК ЛАГРАНЖ» прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 24.4, 30.6, 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания ЛАГРАНЖ» удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия Паздерина А.В. № 18810110201127005512 от 27 ноября 2020 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания ЛАГРАНЖ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия или непосредственно в Верховный Суд Республики Карелия в десятидневный срок со дня вручения или получения копии решения.

Судья                          Л.В. Назарова