Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-332/2020 ~ М-395/2020 от 30.11.2020

2-332/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2020 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Игроковой И.А.,

с участием прокурора Магомедова А.М.,

истца Васильевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Л.В, к Фомину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

В суд обратилась Васильева Л.В. с исковым заявлением к Фомину А.В., в обоснование которого указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>-а, <адрес>, куда с 2018 в качестве члена ее семьи был вселен ответчик, с которым она состояла в браке. С 2019 ответчик выехал в г.Краснодар к другой женщине, вывез нужные ему вещи. С того времени он в квартире не проживает, оплату коммунальных услуг не производит. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Тогда же Фомин А.В. перестал быть членом семьи истца, брак между ними был расторгнут. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, что препятствует истцу в продаже квартиры. Истица просила признать Фомина А.В. утратившим право пользования указанным жилым помещением, и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по доводам иска. Сообщила, что соглашение с ответчиком о пользовании квартирой после расторжения брака ею не заключалось.

Ответчик Фомин А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Сообщил о несогласии с иском.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что с 18.12.2008 единоличным титульным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>-а, <адрес>, является истец.

Согласно данным домовой книги истец и ответчик зарегистрированы в данном жилом помещении с 22.06.2018.

По информации МП ОМВД России по Пудожскому району Фомин А.В. сохраняет регистрацию в указанном жилом помещении по настоящее время.

Согласно свидетельства ОЗАГС Пудожского района РК брак между Васильевой Л.В. и Фоминым А.В. прекращен 22.09.2020.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч.2).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 Гражданского Кодекса РФ).

В силу ч.ч.1,2 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения, имеющим равное с собственником право пользования жилым помещением, относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника. Иные граждане, в исключительных случаях, могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного суда РФ №14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» по смыслу ч.ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В силу ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в связи с чем, наличие у ответчика регистрации в спорном жилом помещении само по себе не может порождать у них право пользования этим помещением.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, регистрация граждан в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом их учета в пределах территории Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. При этом конкретное место жительства лица может быть установлено и судом общей юрисдикции на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами.

На основании изложенного, оценив доказательства по делу в их взаимной связи и совокупности, суд находит нашедшим свое подтверждение, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, не является его собственником или членом семьи собственника, сохраняет в спорном жилом помещении лишь формальную регистрацию. При таких обстоятельствах, требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца об обязании ответчика к снятию с регистрационного учета в вышеуказанной квартире, поскольку в соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства и производится органом регистрационного учета.

В связи с этим дополнительного возложения судом на ответчика обязанности к совершению определенных действий не требуется.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Признать Фомина А.В, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>-а, <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Фомина А.В, в пользу Васильевой Л.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2020.            

Судья подпись Точинов С.В.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-332/2020 УИД №10RS0015-01-2020-000890-37 в Пудожском районном суде Республики Карелия.