Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-85/2021 ~ М-49/2021 от 04.03.2021

Производство № 2-85/2021

УИД 28RS0012-01-2021-000137-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2021 года                                         п. Магдагачи

Амурской области

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шаталовой О. Ю.,

при секретаре Губеевой Ю. А.,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Информационно-расчетный центр» - Гайдуенко Н.А., действующей по доверенности № 2 от 03.09.2018,

ответчика Першукеевой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Информационно-расчетный центр» (далее – ООО «ИРЦ») к Першукеевой Е. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

ООО «ИРЦ» обратилось в Магдагачинский районный суд с исковым заявлением к Першукеевой Е. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование иска указано, что 14 мая 2018 года между администрацией Тыгдинского сельсовета и ООО «Магдагачинская компания теплоснабжения» был заключен договор аренды недвижимого муниципального имущества для предоставления услуг теплоснабжения на территории <адрес>, в том числе и дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Першукеева Е. В. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Проживая в данном жилом помещении, ответчик за потребленные коммунальные услуги не оплачивает, в связи с чем за период с 14 мая 2018 года по 31 октября 2020 года у Першукеевой Е. В. образовалась задолженность в сумме 87 883 рубля 08 копеек.

Согласно агентскому договору от 01.01.2018, заключенному с ООО «МКТ», ООО «ИРЦ» берет на себя обязательство осуществлять претензионно-исковую работу по взысканию задолженности за предоставленные услуги по многоквартирным домам.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Першукеевой А. В. в пользу ООО «ИРЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 14 мая 2018 года по 31 октября 2020 года в сумме 87 883 рубля 08 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2836 рублей 49 копеек.

Представитель истца ООО «ИРЦ» Гайдуенко Н.А. в судебном заседании уменьшила исковые требования ввиду того, что ответчиком после подачи иска в суд вносились денежные средства в счет погашения задолженности в общей сумме 75000 рублей, окончательными исковыми требованиями просила суд считать требования о взыскании с Першукеевой А. В. в пользу ООО «ИРЦ» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 02.09.2019 по 30.10.2020 в сумме 12883 рубля. Кроме того, просит суд взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 516 рублей.

Ответчик Першукеева Е. В. в судебном заседании с окончательными исковыми требованиями согласилась в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

Представитель третьего лица ООО «Магдагачинская компания теплоснабжения» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав в судебном заседании стороны, суд приходит к следующему.

Исковыми требованиями, рассматриваемыми в рамках данного дела, являются требования ООО «ИРЦ» к Першукеевой Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 02.09.2019 по 30.10.2020 в сумме 12883 рубля.

Ответчик Першукеева Е.В. в судебном заседании исковые требования, заявленные к ней, признала в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд, разъяснив ответчику последствия признания иска, установив в судебном заседании, что последствия признания иска ответчику понятны, что решение о признании иска принято ответчиком добровольно, без чьего либо давления на него, считает возможным принять признание иска, т. к. последнее является добровольным волеизъявлением ответчика, не нарушает прав, законных интересов других лиц и предусмотрено гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, исковое требование, рассматриваемое в рамках данного дела, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

При подаче искового заявления, рассматриваемого в рамках данного дела, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2836 рублей 49 копеек. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст. ст. 333,18, 333.19 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами.

В силу положений ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая то обстоятельство, что истцом ООО «ИРЦ» заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд в меньшем размере, а именно, в сумме 516 рублей, суд приходит к выводу о том, что данные судебные расходы истца подлежат возмещению в полном объеме путем взыскания указанной денежной суммы с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ООО «Информационно-расчетный центр» к Першукеевой Е. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Першукеевой Е. В. в пользу ООО «Информационно-расчетный центр» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 02.09.2019 по 30.10.2020 в сумме 12883 (двенадцать тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 00 копеек, судебные расходы в виде затрат на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд – 516 (пятьсот шестнадцать) рублей 00 копеек.

Всего взыскать с Першукеевой Е. В. в пользу ООО «Информационно-расчетный центр» - 13399 (тринадцать тысяч триста девяносто девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

             Председательствующий                                                                     О. Ю. Шаталова

Мотивированное решение изготовлено 06.04.2021