Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-551/2022 (2-4593/2021;) ~ М-4564/2021 от 13.12.2021

дело № 2-551/2022

УИД 50RS0№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО1, его представителя по ордеру и доверенности ФИО6, ответчика ФИО2, его представителя по доверенности ФИО5,

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство ответчика о передаче по подсудности гражданского дела № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в Наро-Фоминский городской суд <адрес> к ответчику в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере № руб., расходы по уплате услуг эвакуатора в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере № руб..

От ответчика ФИО2 поступило в суд ходатайство о передаче дела по подсудности по его месту жительства, поскольку он проживает длительное время по адресу: <адрес>.

В предварительном судебном заседании ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО5 поддержали заявленное ходатайство, просили дело направить по месту жительства ответчика, поскольку вреда здоровью истца при данном ДТП не причинено, и в данном иске не заявлено.

Истец ФИО1 и его представитель по ордеру и доверенности ФИО6, возражали, пояснив, что истец испытывал нравственные страдания потому они просят компенсацию морального вреда, так как истцу причинены нравственные и физические страдания в результате ДТП.

Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, так как место жительства ответчика с ДД.ММ.ГГГГ. является: <адрес>, что подтверждается копией паспорта.В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

- при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск о взыскании о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, предъявляется в суд по месту жительства или нахождения ответчика. Требования о взыскании компенсации морального вреда являются второстепенными и вытекают из заявленного требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Так как, судом установлено, что на момент принятия иска и рассмотрения дела ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, который не входит в юрисдикцию Наро-Фоминского городского суда <адрес>, то гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, расходов, в соответствии со ст. 33 ГПК РФ, должно быть передано в Дзержинский районный суд <адрес>, для рассмотрения по территориальной подсудности по месту жительства и нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика ФИО2 удовлетворить.

Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, расходов, в Дзержинский районный суд <адрес> для рассмотрения по территориальной подсудности по месту жительства ответчика.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий :