Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2425/2012 ~ М-2366/2012 от 24.09.2012

Дело № 2-2425/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 31 октября 2012 года

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

с участием представителя истца Богдановой Е.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОРГ к Гумбатовой Татьяне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОРГ обратился в суд с иском к Гумбатовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил кредит Гумбатовой Т.В. в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев по<адрес>,9 % годовых. Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в нём. В соответствии с которым банк обязался предоставить заёмщику денежные средства, а заёмщик обязался погасить задолженность по предоставленному кредиту, начисленным процентам, комиссиям Банка в срок, предусмотренный кредитным договором. Однако, Гумбатова Т.В. нарушила условия кредитования и кредитного договора и не исполняла свои обязанности по погашению задолженности по кредиту. В связи с тем, что заёмщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет: <данные изъяты> – задолженность по кредиту; <данные изъяты> копеек – задолженность по уплате срочных процентов; <данные изъяты> – задолженность по неустойке, которую банк, в соответствии с положениями кредитного договора, уменьшил в одностороннем порядке до <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика указанную выше задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> ввиду следующего.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с данным иском ДД.ММ.ГГГГ, указывая адрес регистрации ответчика <адрес> Вместе с тем, из сведений отдела адресно-справочной службы УФМС России по <адрес>, Гумбатова Т.В. снята с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ. Как усматривается из кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, фактическим местом жительства Гумбатовой Т.В. является адрес: <адрес>. То есть на момент подачи указанного искового заявления ответчик был снят с регистрационного учета по указанному в исковом заявлении адресу, при этом почтовую корреспонденцию по адресу <адрес> не получает, и каких-либо доказательств о месте ее жительства по данному адресу в материалах дела не имеется. При этом, согласно почтового уведомления, ответчик получил заказную корреспонденцию, направленную судом, по адресу <адрес> (л.д.35). Таким образом, известным местом жительства ответчика является адрес <адрес> т.е. <адрес>, что не относится к подсудности Кировского районного суда <адрес>. В связи с этим, иск принят Кировским районным судом <адрес> к производству с нарушением правил подсудности, что выяснилось при рассмотрении дела.

Представитель истца не возражает против передачи гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ОРГ к Гумбатовой Татьяне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней с момента его вынесения частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья И.Н. Вдовин