Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-101/2017 от 07.02.2017

№ 12-101/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пенза 13 февраля 2017 г.

    Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Прошкин С.В.,

при подготовке к рассмотрению жалобы Корочкова М.В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.12.2016 г.,

У С Т А Н О В И Л :

    В Октябрьский районный суд г.Пензы от Корочкова М.В. поступила жалоба на определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное 19.12.2016 г. инспектором ДПС ФИО3, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в отношении Корочкова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.

Согласно представленным в суд материалам, Корочков М.В. в порядке, установленном п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, 14.11.2016 г. обжаловал определение № от 19.12.2016 г. вышестоящему должностному лицу.

30.12.2016 г. его жалоба была рассмотрена командиром взвода № 3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО4, то есть вышестоящим по отношению к инспектору ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе должностным лицом. Решением данного вышестоящего должностного лица определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.12.2016 г. было оставлено без изменения, а жалоба Корочкова М.В. – без удовлетворения.

Согласно ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Таким образом, Корочков М.В. уже воспользовался предусмотренным ст. 30.1 КоАП РФ альтернативным правом обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.12.2016 г. вышестоящему должностному лицу, которое уже приняло решение по результатам рассмотрения жалобы.

Решение вышестоящего должностного лица от 30.12.2016 г. по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.12.2016 г. Корочковым М.В. в данном случае не обжалуется, а исходя из смысла ст. 30.1 КоАП РФ непосредственно определение от 19.12.2016 г. обжалованию в районном суде уже не подлежит.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в приеме к рассмотрению жалобы на определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное 19.12.2016 г. инспектором ДПС ФИО3, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в отношении Корочкова М.В., следует отказать.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ, судья, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 19.12.2016 ░. № ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░3

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░