Определение по делу № 2-3657/2014 ~ М-3637/2014 от 06.10.2014

№2-3657/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Астрахань 31 октября 2014 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Досмухамбетовой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЩСА к БГС о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

ЩСА обратился в суд с иском к БГС о взыскании страхового возмещения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик БГС, <дата> года рождения, уроженец <адрес> с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

На судебное заседание истец ЩСА, его представитель БПА, действующий на основании доверенности, не явились извещены надлежащим образом.

На судебное заседание ответчик БГС, не явился, извещен надлежащим образом, пакет документов вернулся в суд с почтовой отметкой «Истек срок хранения».

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Место жительства в соответствии со ст. 2 Закона РФ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определяется жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.),а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

На основании ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что ответчик на дату предъявления иска (<дата> года) зарегистрирован на территории <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление ЩСА к БГС о взыскании страхового возмещения, принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Приволжский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░