Решение по делу № 02-3116/2023 от 17.02.2023

Решение

Именем Российской Федерации

19.09.2023 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ефремове С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3116/2023 по иску Дохалова Карла Вартановича к Дохалову Тиграну Карловичу, Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

Установил:

Истец Дохалов К.В. обратился в суд с иском (с учетом уточнениях исковых требований) к ответчику Дохалову Т.К. об установлении факта родственных отношений между ним и умершей бабушкой фио, умершей 12.10.2006 года, установлении факта принятия наследства после ее смерти в виде ½ доли квартиры по адресу: адрес, восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование исковых требований истец указал, что 12 октября 2006 года умерла фио, зарегистрированная по адресу: Москва, адрес, дом. 20, кв. 30. Дохалов К.В., являясь внуком умершей фио, 30 декабря 2022 г. обратился в нотариальную контору, за принятием наследства. Нотариус отказал в совершении данного действия, указав, что Дохалов К.В., подал нотариусу заявление о выдачи ему свидетельства о праве на наследство только 30 декабря 2022 года, то есть после истечения, предусмотренного действующим законодательством шестимесячного срока на принятие наследства. Доказательств фактического принятия наследства наследник представить не смог, в связи с чем, нотариус не вправе выдать свидетельство о праве на наследство. Согласно копии завещания фио, удостоверенного 20 июня 2000 года фиоВ, нотариусом адрес, зарегистрированного в реестре за № 5-2068, согласно принадлежащего ей имущества: долю квартиры, принадлежащей ей по праву собственности и находящуюся по адресу: Москва, адрес, он завещал сыну- фио, паспортные данные, а в случае его смерти ранее ее или одновременно с ней, завещала фио Ввиду того, что в завещании отсутствует дата рождения подназначенного наследника- Дохалова К.В., а также указания на степень его родства с наследодателем, и иных признаков, нотариусу не представляется возможным бесспорно идентифицировать обратившееся лицо как наследника, указанного в завещании, не правомерно и не основано на нормах материального права. Наследниками по закону после смерти фио являются сыновья: фио, паспортные данные и Дохалов Т.К. Также при жизни фио ИЛ. (бабушки истца) и после ее смерти Дохалов К.В. продолжал проживать и пользоваться спорной квартирой. Дохалов К.В. пользуется всеми вещами (книги, мебель, украшения, одежда) после смерти бабушки фио фио есть факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что истец совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, истец вступил во владение, управление им, принял меры по сохранению наследственного имущества и т.д. Дохалов Т.К. знал и не оспаривал факт принятия наследства истцом в виде проживания в квартире, расположенной по адресу: Москва, Ивановское, адрес, сам Дохалов Т.К. в квартире долгое время не проживает.

Определением суда от 17.04.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент городского имущества адрес.

В судебном заседании представитель истца Дохалова К.В. исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика Департамента городского имущества адрес иск не признал.

В судебном заседании представитель ответчика фио иск не признал.

Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ, в силу которой, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, понимается совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также осуществление оплаты коммунальных услуг, совершение иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.10.2006 года умерла фио

25.11.2022 года нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 87/2022 к имуществу умершей фио

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились внук Дохалов К.В. (30.12.2022 г.) и сын Дохалов Т.К. (24.11.2022 г.)

При жизни фио было составлено завещание, удостоверенное 20 июня 2000 года нотариусом адрес фиоВ, зарегистрированное в реестре за № 5-2068, согласно которого из принадлежащего ей имущества: долю квартиры, принадлежащей ей по праву собственности и находящуюся по адресу: Москва, адрес, она завещала сыну- фио, паспортные данные, а в случае его смерти ранее ее или одновременно с ней - Дохалову К.В.

По данным ответа нотариуса адрес фио от 30 ноября 2022 года, регистрационный номер 756 на запрос врио нотариуса адрес фио от 29 ноября 2022 года, регистрационный номер 894, завещание не отменялось, не изменялось, новое завещание не удостоверялось.

фио, паспортные данные, умер 04 января 2022 года, что подтверждается свидетельством о смерти ХЗ-МЮ Ха 508189, выданным 97750069 Органом ЗАГС Москвы Ха 69 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес 19 июня 2022 года.

Место открытия наследства подтверждается Выпиской из домовой книги № 4461919, от 27 ноября 2022 года. Согласно этому документу на день смерти с наследодателем был зарегистрирован Дохалов Тигран Карлович.

30.12.2020 г. фио, врио нотариуса адрес фио, вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия – выдаче Дохалову К.В. свидетельства о праве на наследство, поскольку наследник подал заявление после истечения предусмотренного действующим законодательством шестимесячного срока на принятие наследства, доказательств фактического принятия наследства наследник не представил.

Истец Дохалов К.В., ...паспортные данные, является сыном фио согласно свидетельству о рождении VII-МЮ № 343685, в свою очередь фио является сыном Дохалова К.В. и фио (свидетельство о рождении I-РБ № 151574).

До заключения брака фио носила фамилию фио (запись акта о заключении брака № 129589770002402342002 от 09.11.1958 г.)

Факт того, что истец Дохалов К.В. является внуком умершей фио подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из пояснений истца, при жизни, а также после смерти бабушки истец продолжал проживать в квартире по адресу: адрес, пользуется ее вещами, в том числе к нему по наследству перешли золотые часы.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель фио показал суду, что является крестным отцом Дохалова К.В., истец проживал в квартире по адресу: адрес, с 1983 г. по 2010 г., после смерти отца проживал то в Подольске, то в Фили.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель фио показал суду, что Дохалов К.В. является его племянником, фио и фио проживали с фио около 5 лет.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель фио показал суду, что является крестным отцом фио, у свидетеля сложилось мнение, что он не хотел принимать наследство после смерти матери, а также отказался от доли наследства отца, также дополнительно пояснил, что спорные золотые часы подарены ему фио, стояли у него дома.

Оценивая показания свидетелей, суд считает, что их показания не подтверждают фактическое принятие наследства, так как отсутствует взаимная связь с другими исследованными доказательствами в их совокупности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что из показаний самого истца и свидетелей следует лишь факт проживания истца в квартире бабушки на момент смерти, вместе с тем в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что в 6-месячный срок после смерти фио ее сын фио, принял наследство после смерти своей матери, в том числе путем фактического принятия, учитывая также отсутствие совокупности доказательств, свидетельствующих о принятии истцом наследства после смерти своей бабушки, в том числе подтверждающих факт несения расходов по содержанию наследственного имущества, принятии мер к его сохранению, суд не находит оснований для удовлетворении требования об установлении факта принятия наследства.

Сам по себе факт проживания на момент смерти с наследодателем о фактическом принятии свидетельствовать не может, поскольку достоверных данных фактического проживания наследника с наследодателем не представлено. Довод о том, что фио принял часть вещей, принадлежащих наследодателю, объективного подтверждения не нашел, так как отсутствуют бесспорные доказательства принадлежности вещей наследодателю.

Поскольку в удовлетворении требования об установлении факта принятия наследства отказано, при этом установленный законом 6-месячный срок для принятия наследства пропущен истцом и доказательств уважительности причин пропуска данного срока суду не представлено, оснований для удовлетворения требований о признании права собственности на спорную квартиру не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Дохалова Карла Вартановича к Дохалову Тиграну Карловичу, Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства и признании права собственности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке.

Судья: