Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2814/2017 ~ М-2510/2017 от 24.07.2017

Гражданское дело № 2 –2814/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 г. г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Буяновой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волостных Евгения Романовича и Ситниковой Светланы Александровны к АО «Газпром газораспределение Тамбов» о возложении обязанности возобновить подачу газа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Волостных Е.Р. и Ситникова С.А. обратились в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Тамбов» о признании приостановки подачи газа по адресу: <адрес> незаконным, возложении обязанности за свой счет возобновить подачу газа путем его подключения к жилому дому и взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 рублей.

В обоснование иска привели, что истцы являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО1 и без надлежащего уведомления сотрудниками АО «Газпром газораспределение Тамбов» была приостановлена подача газа, о чем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

После отключения газоснабжения истцы обратилась в АО «Газпром газораспределение Тамбов» с заявлением о возобновлении подачи газа. На данное заявление ответа не было получено.

Полагают, что действиями ответчика нарушены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ N 549 от 21 июля 2008 года, так как обязательным условием приостановления поставки газа является направление абоненту 2 уведомлений о предстоящем приостановлении и о его причинах. Кроме того, в доме установлен газовый котел с закрытой камерой сгорания, для которого установлен отдельный коаксиальный дымоход. Вентиляционный канал от пола до потолка присутствует. Работниками АО «Газпром газораспределение Тамбов» перед приостановкой подачи газа не проверили эффективность работы вентиляции.

В судебном заседании истцы настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что вентиляционный канал в помещении, где расположен газовый котел, выходит на чердак жилого дома и разобран до пола. Но на чердаке имеется дверь на улицу, что способствует поступлению воздуха в помещение.

Представители ответчика Симанович А.С. и Кузнецова О.В. исковые требования не признали по тем основаниям, что сотрудники АО «Газпром газораспределение Тамбов» действовали в соответствии с п.77 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку в жилом доме истцов разобран вентиляционный канал, что может привести к отравлению жильцов угарным газом. В паспорте на газовый котел, который установлен у истцов в помещении, указано на необходимость естественной вентиляции воздуха и дополнительной. Если вентиляционный канал будет выходить на чердачное помещение, то там будет скапливаться газ и попадать в жилые помещения, так как не будет ни какой вентиляции, вентиляционный канал должен быть на высоте над коньком крыши, потому что в проектировании жилых домов есть условия и требования, которым вентиляционный канал должен полностью соответствовать.

Суд, выслушав стороны, показания свидетеля Добрынина О.В., изучив материалы дела, не находит оснований к удовлетворению исковых требований.

Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" предусмотрено, что эксплуатация внутренних устройств газоснабжения домов или в отдельных квартирах и помещениях не допускается при отсутствии или нарушении тяги в дымовых и вентиляционных каналах (п.5.5.5).

В соответствии с п.5.4.15 Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N 170 при утечке газа из приборов и аппаратов, а также при неисправности автоматики безопасности, дымоходов, вентиляционных каналов, разрушении оголовков труб следует отключить соответствующие установки от действующего газопровода с установкой заглушки.

В соответствии с пунктом 20 Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минрегиона РФ от 26.06.2009 N 239, бытовое газоиспользующее оборудование должно быть отключено от сети газопотребления с составлением акта и установкой заглушки на газопроводе при выявлении, в том числе, отсутствия тяги в дымоходах и вентиляционных каналах.

Аналогичные требования установлены в п. 77 "Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению" (Постановление Правительства РФ от 14.05.2013 N 410), согласно которому в случае поступления исполнителю информации о наличии угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая, в том числе получения такой информации в ходе выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, исполнитель обязан незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика. О наличии указанной угрозы свидетельствуют следующие факторы отсутствие тяги в дымоходах и вентиляционных каналах.

Также в соответствии с п. 26 Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в РФ, утв. Приказом Минрегиона РФ от 26.06.2009 N 239, в целях обеспечения безопасной эксплуатации внутридомового газового оборудования потребители услуг обязаны кроме всего прочего, содержать в исправном и работоспособном состоянии дымоходы и вентиляционные каналы жилых помещений в многоквартирных и жилых домах.

Судом установлено, что АО «Газпром газораспределение Тамбов» согласовало истцам установку в помещении жилого дома по адресу: <адрес>., газового котла «Navien Deluxe -16V».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпром газораспределение Тамбов» приостановил подачу газа в жилой дом по адресу: <адрес>, о чем был составлен акт №. Причиной приостановки подачи газа послужило ликвидация вентиляционного канала и установка ванной и санузла в помещении, где расположен котел.

Как установлено судом, ответчик приостановил подачу газа истцам в связи с частичным демонтажем вентиляционного канала в помещении, где располагается котел. Указанное обстоятельство не оспаривалось истцами в судебном заседании, которые подтвердили, что вентиляционный канал разобран до уровня пола чердака, однако полагали, что это не препятствует нормальной работы вентиляционного канала, поскольку на чердаке устроена дверь.

Вместе с тем, согласно Своду правил СП 60.13330.2012 "СНиП 41-01-2003. Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха", утвержденных приказом Министерства регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 279 вентиляция - обмен воздуха в помещениях для удаления избытков теплоты, влаги, вредных и других веществ с целью обеспечения допустимого микроклимата и качества воздуха.

Согласно п. 9.6 СП 55.13330 «СНИП 31-02-2001 дома жилые одноквартирные», утвержденному приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.№/ПР система вентиляции в соответствии СП 60.13330 должна поддерживать чистоту (качество) воздуха в помещениях и равномерность его поступления и распространения. Вентиляция может быть: - с естественным побуждением удаления воздуха через вентиляционные каналы; - с механическим побуждением притока и удаления воздуха, в том числе совмещенная с воздушным отоплением; - комбинированная с естественным притоком и удалением воздуха через вентиляционные каналы с частичным использованием механического побуждения. 26 СП 55.13330.2016 Удаление воздуха следует предусматривать из кухни, туалета, ванны, душевой, санузла и, при необходимости, из других помещений. Воздух из помещений, в которых могут быть вредные вещества или неприятные запахи, должен удаляться непосредственно наружу и не попадать в другие помещения, в том числе через вентиляционные каналы. Для обеспечения естественной вентиляции должна быть предусмотрена возможность проветривания помещений дома через окна, форточки, фрамуги и другие вентиляционные отверстия.

В руководстве пользователя на газовый котел «Navien Deluxe -16V» в разделе «Общие требования к помещению, где установлен котел. Вентиляция помещения» указано, что в помещении, где установлен котел необходимо иметь постоянно действующую приточную и вытяжную вентиляцию. Двери и окна к приточной и вытяжной вентиляции не относятся, если они не оборудованы устройством предназначенным для постоянного движения воздуха (жалюзи, отверстия в полотне двери, вентилятор в окне и т.д.).

В соответствии с проектом газификации дома по адресу: <адрес> предусмотрено устройство вентиляционных каналов с выводом оголовка в уровень с коньком крыши основного здания.

В судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что если вентиляционный канал разобран это может привести к тому, что в случае сбоя работы газового котла может быть выжжен весь кислород в помещении, что приведет к отравлению жильцов газом, поэтому обязательно должен быть приток воздуха. Кроме того, в ненастную погоду может отсутствовать нормальное поступление притока кислорода, так называемое опрокидывание тяги, и весь выжженный кислород останется в помещении. Вентиляционный канал должен полностью соответствовать инструкциям предусмотренным в планировке жилых домов.

Учитывая, что в настоящее время оголовок вентиляционного канала разобран истцами до уровня пола чердака жилого дома, то фактически поступление воздуха в вентиляционный канал ограничено, как и вывод вредных веществ, которые остаются на чердаке, являющимся частью жилого помещения, что противоречит вышеприведенным сводам правил.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик имел законные основания для приостановки подачи газа в жилой дом.

Доводы истцов о том, что представитель ответчика при приостановке подачи газа в жилой дом не проверил работу вентиляционного канала, не может повлиять на выводы суда, поскольку ответчиком установлено, что вентиляционный канал был частично разобран, удаление воздуха из помещения, где расположен газовый котел, происходит на чердак, как и приток воздуха, т.е. ответчиком были выявлены нарушения, без устранения которых подача газа не может осуществляться.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцами устранены допущенные нарушения и оборудован новый вентиляционный канал, что подтверждается актом № технического состояния дымовых и вентиляционных каналов.

То обстоятельство, что при подключение нового котла в жилом доме истцов представитель ответчика не установил неисправность вентиляционного канала, когда фактически он был в разобранном состоянии, не может служить основанием к удовлетворению исковых требований, поскольку предметом спора является действия ответчика по приостановлению подачи газа.

Основанием, предусмотренным ст.151 ГК РФ, для возложения судом на нарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда (физические или нравственные страдания) являются действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина, либо посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также другие случаи, предусмотренные законом.

Поскольку судом установлено, что действия ответчика совершены в рамках закона, то у суда отсутствуют правовые основания для компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к АО «Газпром газораспределение Тамбов» о признании приостановки подачи газа по адресу: <адрес> незаконными, возложении обязанности за свой счет возобновить подачу газа путем его подключения к жилому дому и взыскании компенсации морального вреда -оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение месяца.

Судья Е.В. Попова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Попова