Постановление по делу № 4/13-688/2017 от 07.09.2017

Материал № 4/13-1-688/17

Постановление

21 сентября 2017 года     город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Пенцева О.Ю., рассмотрев ходатайство осужденного Пронченко С.Н. в порядке ст. 10 УК РФ о приведении в соответствие с действующим законодательством постановленных в отношении осужденного приговоров,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Новобурасского района Саратовской области от 9 июня 2017 года Пронченко С.Н. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Ранее судим:

1 ноября 2012 года Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

12 мая 2017 года Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Пронченко С.Н., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Новобурасского района Саратовской области от 9 июня 2017 года, обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и изменениями, внесенными в него Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ, приобщив указанный приговор, не имеющий отметки о вступлении в законную силу, к представленному материалу.

Рассмотрев указанное ходатайство, представленные материалы, не усматриваю оснований для принятия ходатайства осужденного к производству суда по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Вместе с тем, ходатайствуя о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора мирового судьи судебного участка № 1 Новобурасского района Саратовской области от 9 июня 2017 года, осужденный Пронченко С.Н. не приобщил к заявленному ходатайству копии приговоров Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 1 ноября 2012 года и 12 мая 2017 года, не привел в своем ходатайстве исключительные обстоятельства, свидетельствующие о невозможности представления последним обосновывающих ходатайство материалов, что, в соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, препятствует суду в принятии законного, обоснованного и мотивированного решения по ходатайству осужденного.

По устранении изложенного осужденный вправе обратиться в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством с предоставлением в полном объеме материалов, обосновывающих указанное ходатайство.

Руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст.ст. 396. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Отказать в принятии к производству Энгельсского районного суда Саратовской области ходатайства осужденного Пронченко С.Н. в порядке ст. 10 УК РФ о приведении в соответствие с действующим законодательством постановленных в отношении осужденного приговоров.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вынесения, лицом, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения его копии.

Судья          (подпись) О.Ю. Пенцева

Верно

Судья                                         О.Ю. Пенцева