Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2016 от 16.02.2016

Дело № 1- 76/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса 24 февраля 2016 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Мищенко А.В.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Выкса Малявина С.И.,

подсудимого Щукина Д.С.,

защитника – адвоката Тарасовой Е.В., представившей удостоверение № …. и ордер № …. от …. года,

при секретаре Кочетковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Щукина Д…. С….., …..

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Щукин Д.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им на территории г. …. при следующих обстоятельствах.

Щукин Д…. С…., …., заведомо зная, что действующим законодательством наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, в …. года, …., действуя умышленно, в …. собрал …. растений …., которые незаконно принес к себе в …., расположенный …., где …., тем самым незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, приобрел наркотическое средство - …. (…) общей массой …., согласно справки об исследовании № …. от … года и заключения эксперта № …. от …. года. Приобретенное наркотическое средство - … (…) общей массой …. Щукин Д.С. поместил в … и незаконно, умышленно хранил, без цели сбыта, в целях последующего личного употребления, в …., расположенном …. в период времени с …. года, …..

… года около …., находясь в …., расположенном …., Щукин Д.С. поместил …. с наркотическим средством себе в …. одетой на нем …. и незаконно, умышленно хранил без цели сбыта для личного употребления до … минут …. года, то есть до момента задержания сотрудниками …. по … области около …..

При …., с участием незаинтересованных лиц, в период времени с …. ….года у Щукина Д.С. в …. обнаружены и изъяты …. с … веществом. Согласно справки об исследовании № …. от …. года и заключения эксперта № … от …. года, ….., изъятая в ходе …. Щукина Д.С., является наркотическим средством - …. (….), …..

Согласно перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., …. (…..) отнесен к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Масса изъятого наркотического средства - …. (….), составила - …., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228", 229 и 229¹ Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

При ознакомлении с материалами дела Щукин Д.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый признал свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, с ним он полностью согласен, вину свою признает, в содеянном раскаивается. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций со своим защитником, последствия приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не предусматривает лишения свободы на срок более десяти лет, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Подсудимый Щукин Д.С. подтвердил о своем уведомлении, что при постановлении обвинительного приговора назначенное ему наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор, постановленный в соответствие со ст.316 УПК РФ, не может быть им обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно.

Действия подсудимогоЩукина Д.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, положения ст. 6 и 60 УК РФ, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Щукиным Д.С совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, усматривается, что Щукин Д.С. …..

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает Щукина Д.С. ….

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ ….

Обстоятельств, … …...

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, а также …. и …., суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ.

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, суд полагает, что достижение целей указанных в ст. 43 УК РФ, возможно при назначении данного вида наказания.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с Щукина Д.С. не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 – 309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЩУКИНА Д…. С…. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка.

Меру пресечения Щукину Д.С. ….

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Щукина Д.С. не подлежат.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:….

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, через Выксунский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Мищенко