Решение по делу № 2-1768/2015 ~ М-1597/2015 от 13.07.2015

дело № 2-1768/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 14 сентября 2015 года

    Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

    председательствующего судьи Степановой Е.Г.

    при секретаре Бассель Е.А.

    с участием истца Емельянова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Емельянова А.А. к Федоровой А.Ю. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Емельянов А.А. обратился в суд с иском к Федоровой А.Ю. о взыскании долга в сумме <данные изъяты>., судебных расходов в сумме <данные изъяты>

    В обоснование заявленных требований истец указал, что передал в долг Федоровой А.Ю. <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик указанную сумму не вернула.

    В судебном заседании истец Емельянов А.А. на удовлетворении заявленных требований настаивал.

    Ответчик Федорова А.Ю. в суд не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, посредством направления телеграммы по новому месту регистрации (с ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: г<адрес>

    Суд, выслушав истца, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Емельяновым А.А. и Федоровой А.Ю. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, написанной Федоровой А.Ю.

Истец ссылается на то обстоятельство, что Федорова А.Ю. в установленный договором сроком денежные средства не вернула, просит взыскать сумму долга в размере <данные изъяты>

Поскольку доказательств уплаты долга ответчиком в судебное заседание не представлено, срок для возврата, установленный     договором, истек, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку заявленный иск Емельянова А.А. удовлетворен в полном объеме, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> с ответчика в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины подлежит взысканию <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Емельянова А.А. к Федоровой А.Ю. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Федоровой А.Ю, в пользу Емельянова А.А. <данные изъяты>., в том числе: долг в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.

Председательствующий         

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2015 года

Председательствующий