Решение по делу № 2-188/2018 (2-3016/2017;) ~ М-2584/2017 от 30.10.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                                 05 марта 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Шведова П.Н.,

при секретаре Сергодеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело /номер/ по исковому заявлению Крюковой Л. Б. к Горячевой И. А., Крюкову И. А. о прекращении права наследования, признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что /дата/ умер К Она, а также ответчики являются наследниками к имуществу К и приняли наследство, в установленном законом порядке. В состав наследственного имущества входит квартира, расположенная по /адрес/ земельный участок, площадью /площадь/ кв.м., расположенный по /адрес/ С учетом ее супружеской доли она является собственницей /номер/ долей указанного выше недвижимого имущества. Соответственно ответчики являются собственниками по /номер/ доли в праве за каждым на данное недвижимое имущество. Выдел в натуре /номер/ доли из существующей площади квартиры невозможнее из-за нарушения норм о минимальных площадях, и из-за невозможности разделить квартиру в силу закона. Земельный участок также невозможно разделить в соответствии с долями, поскольку площади предоставляемых ответчикам земельных участков будет меньше предельного (минимального) размера земельных участков, предоставляемых в собственность гражданам для ведения личного подсобного хозяйства.

Истица просит:

-прекратить полученное ответчиками в порядке наследования право собственности на доли квартиры, расположенной по /адрес/, кадастровый /номер/ и земельного участка, площадью /площадь/ кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по /адрес/ кадастровый /номер/;

-признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по /адрес/, кадастровый номер /номер/ и земельный участок, площадью /площадь/ кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по /адрес/, кадастровый /номер/, с выплатой ответчикам денежной компенсации стоимости их долей, исходя из кадастровой стоимости недвижимого имущества.

Представитель истицы поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчица Горячева И.А. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Крюков И.А. возражал против удовлетворения исковых требований.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Согласно п. 1 ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 52 и п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ /номер/ «О судебной практике по делам о наследовании», преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре. Наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.

Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного ст. 1168 ГК РФ или ст. 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Судом установлено, что /дата/ умер К истица, а также ответчики являются наследниками к имуществу К и приняли наследство, в установленном законом порядке.

В состав наследственного имущества входит квартира, расположенная по /адрес/ земельный участок, площадью /площадь/ кв.м., расположенный по /адрес/

С учетом супружеской доли истицы она является собственницей /номер/ долей указанного выше недвижимого имущества.

Соответственно ответчики являются собственниками по /номер/ доли в праве за каждым на данное недвижимое имущество.

Выдел в натуре /номер/ доли из существующей площади квартиры невозможнее из-за нарушения норм о минимальных площадях, и из-за невозможности разделить квартиру в силу закона. Земельный участок также невозможно разделить в соответствии с долями, поскольку площади предоставляемых ответчикам земельных участков будет меньше предельного (минимального) размера земельных участков, предоставляемых в собственность гражданам для ведения личного подсобного хозяйства.

Суд полагает, что доли ответчиков по отношению к доли истицы не являются незначительными.

При этом у стороны истца отсутствуют доказательства платежеспособности истицы в целях реального исполнения решения суда.

Истица в доказательство своей платежеспособности при предъявлении иска была вправе внести денежные средства, равной стоимости спорной доли квартиры, и земельного участка на депозит Управления Судебного Департамента Московской области.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимости, в соответствии с п. 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истице надлежало уплатить государственную пошлину в размере /сумма/ коп.

Истицей произведена частичная оплата государственной пошлины в размере /площадь/ руб.

В связи с неполной оплатой государственной пошлины истицей при подаче иска, суд полагает необходимым взыскать с Крюковой Л.Б. в доход государства госпошлину в размере /сумма/.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крюковой Л. Б. о прекращении полученного Горячевой И. А. и Крюковым И. А. в порядке наследования право собственности на доли квартиры, расположенной по /адрес/, кадастровый /номер/ и земельного участка, площадью /площадь/ кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по /адрес/, кадастровый /номер/; о признании за Крюковой Л. Б. права собственности на квартиру, расположенную по /адрес/, кадастровый /номер/ и земельный участок, площадью /площадь/ кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по /адрес/, кадастровый /номер/, с выплатой Горячевой И. А. и Крюкову И. А. денежной компенсации стоимости их долей, исходя из кадастровой стоимости недвижимого имущества – оставить без удовлетворения.

Взыскать с Крюковой Л. Б. в доход государства госпошлину в размере /сумма/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья Клинского городского суда                                                                   Шведов П.Н.