Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-20/2020 от 05.03.2020

Дело № 5-20/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

с. Кривошеино. 05 марта 2020 года

Судья Кривошеинского районного суда Томской области Серазетдинов Д.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Панов В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Панова В.С., <данные изъяты>,

установил:

Панов В.А., в период времени с 23 часов 30 минут 22.09.2019 до 00 часов 00 минут 23.09.2019, находясь в квартире по <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, подверг избиению С.А.В., а именно душил за горло руками, хватал за ноги и руки, сдавливал тело, обхватив его руками, причинив последней физическую боль и телесное повреждение, не повлекшее вреда здоровью, т.е. последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Панов В.А. признал факт совершения, им указанного административного правонарушения.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, пояснения потерпевшей, изучив протокол об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения Пановым В.А. инкриминируемого ему административного правонарушения, кроме признания его своей вины, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

- протоколом об административном правонарушении ЖУАП № от 15.02.2020, согласно которому Панов В.А. в период с 23 часов 00 минут 22.09.2019 до 00 часов 00 минут 23.09.2019 находясь в квартире по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений поверг избиению С.А.В., а именно душил за горло руками, хватал за ноги и руки, сдавливал тело, обхватив его руками, чем причинил телесные повреждения и физическую боль, что подтверждается заключению врача судебно-медицинской экспертизы № А от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ (л.д.2).

- заявлением от 23.09.2019 С.А.В., из которого следует, что 22.09.2019 около 24 часов 00 минут Панов В.А. находясь в <адрес> дома по <адрес> нанес побои ей и ею несовершеннолетнему сыну, а именно душил её руками схватив за горло, хватал за ноги, сдавливал тело, а сыну нанес удар кулаком в область ребер причинив ей и её несовершеннолетнему сыну физическую боль и телесные повреждения (л.д. 7).

- сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 00:10 в Дежурную часть ОМВД России по <адрес> позвонила С.А.В. и сообщила, что её сожитель Панов В.А. устроил дома скандал (л.д. 6);

- пояснениями С.А.В. в судебном заседании, согласно которым она проживает по <адрес>11 в <адрес> совместно с несовершеннолетними детьми. Вечером 21.09.2019 приехал её бывший сожитель Панов В.А., который в настоящее время проживает в <адрес>. Так как у них совместная дочь, он раз в месяц приезжает к ребенку. 22.09.2019 она в течении дня находилась на работе, Панов в это время находился у неё дома с детьми. Около 19 часов 00 минут, она пришла домой, дома никого не было. Она позвонила Панову, тот сказал, что с дочерью на улице. Вскоре Панов с дочерью пришли домой, Панов находился в состоянии алкогольного опьянения, начал выступать, предъявлять претензии в её адрес. Затем он ушел в баню. Примерно в 20 часа 00 минут сын пришел домой. Примерно в 22 часа 00 минут она с детьми легла спать, Панов в это время находился в бане. Примерно в 23 часа 00 минут Панов пришел домой и лег рядом с ней на кровать, стал приставать. Она ответила отказом, после чего он стал её душить, обхватив руками шею, она просила его отпустить её, но он продолжал сдавливать. Когда она смогла вырваться, то побежала в комнату к детям, Панов бросился за ней, хватая её за ноги и за тело. В это время за неё заступился сын, который попросил Панова успокоится, но не тот не реагировал (л.д. 11-12);

- согласно заключению судебно-медицинского эксперта № «а» от 23.09.2019, у С.А.В. обнаружена ссадина линейной формы в области 2 пальца левой кисти», который могло возникнуть от действия тупого твердого предмета и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Данные телесные повреждения могли возникнуть в указанный срок и при указанных в определении обстоятельствах (л.д.10).

- объяснением С.Д.В. от 23.09.2019, согласно которым он проживает совместно сестрой и матерью. Вечером 21.09.2019 к ним приехал бывший сожитель матери Панов В.А., который приезжает раз в месяц к ним в гости. Вечером 22.09.2019 примерно в 20 часов 00 минут он пришел домой, где находились сестра и мама, Панова дома не было. Примерно в 22 часа 00 минут они легли спать. Проснулся от криков матери, через несколько минут она забежала к нему в комнату, сказала, что Панов её избивает. Следом за ней зашел Панов, который схватил её за ноги и потащил в другую комнату. Он всячески просил Панова успокоится, но Панов его не слушал. Затем он решил заступиться за мать и начал бороться с Пановым, который в последствии нанес один удар ему в область ребер, причинив ему физическую боль (л.д. 13);

- объяснением Панова В.А. от 23.09.2019, согласно которому 21.09.2019 он приезжал в гости к своей дочери П.А., проживающей с его бывшей сожительницей С.А.В. по <адрес>. Раз в месяц он приезжает к своей дочери и проводит с ней своё время. 22.09.2019, в течение дня он находился со своей дочерью: гулял на улице, ходил в гости к знакомым. С.А.В. в это время находилась на работе. Вечером С.А.В. вернулась и находилась дома с детьми, он пошел в баню со знакомыми распивать спиртное. Дамой вернулся около 23 часов 00 минут и лег на кровать к С.А.В. Затем между ними произошел конфликт, из-за того, что он был в состоянии алкогольного опьянения. При этом он ее не избивал, угроз не высказывал. Скандал продолжался несколько минут, затем С.А.В. ушла в комнату к сыну, он пошел следом за ней. В комнате ее сына он взял её за ногу пытаясь успокоить. Сын С.А.В. в это время был в комнате, сидел за телефоном, в их конфликт не вмешивался. Спустя несколько минут он ушел спать в другую комнату, а С.А.В. позвонила в полицию и написала на него заявление (л.д.14).

В судебном заседании Панов В.А. данные обстоятельства подтвердил, пояснив, что действительно причинил повреждение С.А.В., противоречия объяснил, желанием в настоящее время рассказать правду.

Оценив в совокупности приведенные доказательства в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о том, что пояснения потерпевшей С.А.В., С.Д.В., а также пояснения Панова В.А., согласуются друг с другом, а также с результатами судебно-медицинской экспертизы и другими доказательствами по делу, в связи с чем суд считает данные показания достоверными и принимает их в качестве доказательств виновности Панова В.А. в совершении инкриминируемого ем правонарушения.

Данные доказательства относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела и в своей совокупности подтверждают виновность Панова В.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении потерпевшей С.А.В.

Статьёй 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении Панову В.А. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного в отношении здоровья потерпевшего, и данные о личности Панова В.А., который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.18), имеет малолетнего ребенка, заработок.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного ст. 4.2 КоАП РФ, судья полагает необходимым участь раскаяние Панова В.А.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Пи указанных обстоятельствах судья полагает возможным для достижения целей наказания назначить Панову В.А. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать Панова В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа взыскать в пользу УМВД России по Томской области и перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН: 7018016237, КПП: 701701001, код ОКТМО: 69636000, номер счета получателя платежа: 40101810900000010007, наименование банка: Отделение Томск, г. Томск, БИК: 046902001, наименование платежа: административный штраф, КБК: 18811690050056000140; УИН: 18880470190110003538.

Разъяснить Панову В.А., что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа в установленный законом срок в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Д.Р. Серазетдинов

УИД 70RS0017-01-2020-000082-79

Копия верна

Постановление вступило в законную силу 17 марта 2020 года

Судья Д.Р. Серазетдинов

Секретарь И.В. Мельникова