Решение по делу № 1-28/2012 от 23.05.2012

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» мая 2012 года г.Бабушкин

Мировой судья судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия Далеева П.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кабанского района Панюк Е.Ю.

подсудимого Салтыков Н.В.1

защитника адвоката Кореневой О.В., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 15.05.2012 года

при секретаре Чередниковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Салтыков Н.В.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу<АДРЕС>, с.Выдрино, ул. Пионерская, д.2, кв<АДРЕС>, юридически не  судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Салтыков Н.В.1 органами дознания обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

Салтыков Н.В.1, являясь отцом несовершеннолетних детей, и заведомо зная о своей обязанности на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка Болотинского района Новосибирской области выплачивать алименты в пользу Салтыков Н.В.1 на содержание несовершеннолетних детей: Салтыков Н.В.1 <ДАТА4> рождения, Салтыков Н.В.1 <ДАТА5> рождения и Салтыков Н.В.1 <ДАТА6> рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 06 марта 2007 года, до достижения совершеннолетия, в период с 14 мая 2011 года по 29 марта 2012 годазлостно уклонялся от уплаты алиментов.

Так, 14 мая 2011 года у Салтыков Н.В.1, достоверно знающего о судебном решении о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей, возбуждении в отношении него исполнительного производства, 13 мая 2011 года, 15 октября 2011 года и 12 января 2012 года, письменно предупрежденного об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, возник прямой преступный умысел, направленный на злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Реализуя свой преступный умысел, Салтыков Н.В.1, в нарушение требований ст.80 Семейного Кодекса РФ, которая устанавливает, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, в вышеуказанный период, т.е. с 14 мая 2011 года по 29 марта 2012 года, фактически проживая по адресу: <АДРЕС> вопреки вступившему в законную силу решению суда, из корыстных побуждений, являясь лицом трудоспособным, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная о своей обязанности по решению суда оплачивать алименты, и об образовавшейся задолженности по алиментам, будучи ранее неоднократно, а именно 13 мая 2011 года, 15 октября 2011 года и 12 января 2012 письменно предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, в ущерб соблюдению прав несовершеннолетних детей на получение средств от своих родителей для полноценного физического и интеллектуального развития, являясь лицом трудоспособным, так как медицинские ограничения по труду у него отсутствуют, рынок труда в Кабанском районе и Республике Бурятия в целом не ограничен, мер к самостоятельному трудоустройству и выплате текущих алиментов не принимал.

Имея реальную возможность самостоятельно обратиться в ГКУ «Центр занятости населения в Кабанском районе», с целью трудоустройства или получения в качестве дохода пособия по безработице, получив от судебного пристава-исполнителя 13 мая 2011 года направление о постановке в ГКУ «Центр занятости населения в Кабанском районе», не имея на то уважительных причин, на учет в указанный государственный орган не встал. Добровольно в указанный период Салтыков Н.В.1 материальной и иной помощи на содержание своих несовершеннолетних детей не оказывал.

В результате преступных действий задолженность в период злостного уклонения Салтыков Н.В.1 от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, т.е. в период времени с 14 мая 2011 года по 29 марта 2012 года, составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. (<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.).

Таким образом, в период с 14 мая 2011 года по 29 марта 2012 года, то есть в течение длительного времени Салтыков Н.В.1 умышленно, не имея на то уважительных причин, бездействовал по исполнению алиментных обязательств, то есть злостно уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание своих несовершеннолетних детей.

Действия Салтыков Н.В.1 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ - как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Подсудимый Салтыков Н.В.1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, и суду пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, которое он заявил добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора или иного судебного решения без проведения судебного разбирательства. В содеянном искренне раскаивается, просит строго его не наказывать.

Защитник Коренева О.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Салтыков Н.В.1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, юридически не судим, просила о назначении Салтыков Н.В.1 минимального наказания, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших Салтыков Н.В.1 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме в судебное заседание явиться не может в связи с отдаленностью проживания, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласна, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Учитывая мнение законного представителя несовершеннолетних потерпевших и государственного обвинителя, согласившихся с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а, также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился  подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, Салтыков Н.В.1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, наказание, предусмотренное данной  статьей уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд признает верной квалификацию действий Салтыков Н.В.1 по ч.1 ст.157 УК РФ- как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

В судебном заседании, в соответствии со п.5 ст.316 УПК РФ оглашены характеризующие данные на подсудимого.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи.

Кроме этого, суд при назначении наказания учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ о том, что размер назначенного наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд принимает во внимание полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Салтыков Н.В.1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Салтыков Н.В.1 от уголовной ответственности, обстоятельств для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 23-ФЗ), судом обсуждалась возможность назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, суд считает, что назначение других видов наказания  является нецелесообразным, поскольку Салтыков Н.В.1 вину признал полностью, в содеянном  раскаивается. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Салтыков Н.В.1 без реального отбывания наказания, в соответствии с правилами ст.73 УК РФ.

Меру пресечения Салтыков Н.В.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Исковых требований по делу не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. С подсудимого процессуальные издержки не взыскиваются на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Салтыков Н.В.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 23-ФЗ), назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на Салтыков Н.В.1 обязанность не менять в период испытательного срока без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Салтыков Н.В.1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката возместить за счет федерального бюджета. Подсудимого Салтыков Н.В.1 от возмещения процессуальных издержек освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным Салтыков Н.В.1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в порядке ст.317 УПК.

Осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать  о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья:                                                                                             Далеева П.А.