Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-201/2016 ~ М-14/2016 от 12.01.2016

Дело № 2-201

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2016 года г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Плескачевой Л.И.,

при секретаре Сливинской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Сбербанк России»

к Некрасову А.Ю.

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - Сбербанк) обратилось в суд с иском к Некрасову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что Сбербанк и Некрасов А.Ю. заключили кредитные договоры:

- <дата> <номер> на сумму <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 20,4 % годовых на условиях ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами и уплаты процентов, а также неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности,

- <дата> <номер> на сумму <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых на условиях ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами и уплаты процентов, а также неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности.

Условия договоров должником не исполняются. Банк направлял должнику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Задолженность по кредитному договору <номер> по состоянию на 09 декабря 2015 г. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по кредитному договору <номер> по состоянию 31 октября 2015 г. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанным кредитным договорам в общей сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания неоднократно извещался по месту регистрации. Конверты с судебными повестками возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Согласно сообщению Межрайонного отдела в г. Кандалакше УФМС по Мурманской области от 19.01.2016 г. ответчик зарегистрирован по указанному в иске адресу. Об изменении своего фактического места жительства в соответствии с пунктом 4.3.2 кредитных договоров ответчик истца не уведомлял.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд учитывает, что ответчик официально уведомил государственные органы о своем месте жительства и регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, при этом судебные извещения по данному адресу не получает, что суд расценивает как отказ от принятия судебной повестки. Вследствие этого суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что между Сбербанком и Некрасовым А.Ю. заключены следующие кредитные договоры:

- <дата> заключен кредитный договор <номер> на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 20,4 % годовых,

- <дата> заключен кредитный договор <номер> на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 3.1, 3.2 кредитных договоров <номер> от <дата> и <номер> от <дата> установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно пункту 3.3 кредитных договоров <номер> от <дата> и <номер> от <дата> при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3 указанных выше кредитных договоров установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Некрасовым А.Ю. обязательства по надлежащему исполнению условий кредитных договоров <номер> от <дата> и <номер> от <дата> длительное время не исполнялись. Долг и проценты по кредитам не погашались, неустойка за просрочку не уплачивалась.

Сбербанком в адрес Некрасова А.Ю. заказными письмами были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (исх. <номер> от 22.09.2015, <номер> от 22.09.2015), в которых установлен срок для добровольного удовлетворения требований Сбербанка не позднее 22 октября 2015 г. Однако в указанный срок ответчиком мер для погашения имеющейся задолженности не предпринято.

На 09 декабря 2015 года по кредитному договору от <дата> <номер> сумма задолженности по неустойке составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На 31 октября 2015 года по кредитному договору от <дата> <номер> сумма задолженности по неустойке составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты за кредит – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Общая сумма задолженности по всем кредитным договорам составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Исходя из этого, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Некрасова А.Ю. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам <номер> от <дата> и <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.И. Плескачева