Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-316/2014 от 21.03.2014

дело № 1-316/8 – 2014 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2014 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Меркова А.В.,

при секретаре: Петрович Т.В.

с участием: государственных обвинителей: прокуроров Дукаева Л.Х., Борисовой С.А.

подсудимого: Афанасенко Д.В.,

защитника: адвоката Лимоновой Е.В.,

(представившей удостоверение 369, выданное 23.11.2011 года и ордер № 74 от 15.04.2014 года)

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Афанасенко Д.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>

ранее судимого мировым судьей судебного участка Прионежского района РК:

- 23.08.2011 года по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи от 25.02.2013 года назначенное наказание заменено лишением свободы сроком на 1 месяц и 24 дня. Освобожден 17.04.2013 года;

- 16.04.2013 года по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

под стражей содержащегося с 03.02.2014 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 4 п. «г» Уголовного кодекса РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

02.02.2014 года Афанасенко Д.В. совершил покушение на сбыт психотропного вещества – смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в указанный день в период времени до 18.55 часов Афанасенко Д.В., имея умысел на незаконный сбыт имевшегося у него психотропного вещества в крупном размере – <данные изъяты>, приискал покупателя на данное психотропное вещество – гражданина<данные изъяты> в качестве покупателя <данные изъяты> под псевдонимом ФИО1 с которым договорился о сбыте последнему указанного психотропного вещества.

Во исполнение своего преступного умысла в этот же день 02.02.2014 года в период времени с 18.55 до 18.57 часов Афанасенко Д.В., находясь в <данные изъяты>, незаконно передал ФИО1 психотропное вещество в крупном размере – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, получив от последнего в качестве оплаты деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

При этом, преступление не было доведено Афанасенко Д.В. до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанное психотропное вещество, переданное им ФИО1 было изъято из незаконного оборота сотрудниками <данные изъяты>, проводившими указанное оперативно-розыскное мероприятие.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ" амфетамин и все смеси, его содержащие, относится к психотропным веществам, включенным в Список ? наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

Масса психотропного вещества – смеси, содержащей психотропное вещество <данные изъяты> в <данные изъяты> грамма является крупным размером для данного психотропного вещества в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ".

В судебном заседании подсудимый Афанасенко Д.В. свою вину в совершении установленного судом преступления признал частично. Заявил о несогласии с квалификацией его действий. Пояснил, что не имел цели сбыта, а психотропное вещество – <данные изъяты> принадлежит ФИО2, он только оказывал пособничество <данные изъяты> в приобретении данного психотропного вещества.

По существу инкриминированного ему деяния и заданных вопросов пояснил, что <данные изъяты>.

Допрошенные в судебном заседании свидетели оговаривают его по причине соответствующего давления со стороны органов предварительного следствия.

Несмотря на частичное признания подсудимым своей вины, его виновность в установленном судом преступлении полностью подтверждается совокупностью доказательств по делу, исследованных в судебном заседании:

<данные изъяты>;

- показаниями свидетеля, допрошенного в судебном заседании под псевдонимом ФИО1 пояснившего суду, что <данные изъяты>;

- показаниями свидетеля ФИО3 – <данные изъяты>, пояснившему суду, что <данные изъяты>;

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО4 – <данные изъяты> – аналогичными показаниям свидетеля ФИО3 Дополнительно свидетель ФИО4 пояснил суду, что <данные изъяты>;

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО5 – <данные изъяты> об обстоятельствах проведения проверочной закупки амфетамина у Афанасенко Д.В. 02.02.2014 года – аналогичными показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4 Свидетель также пояснил, что <данные изъяты>;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными им в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ в связи с противоречиями (т. 1 л.д. 133-135), из которых следует, что <данные изъяты>;

- показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании, подтвердившего суду, что <данные изъяты>;

- показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании, пояснившей суду, что <данные изъяты>;

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО8, пояснившего суду, что <данные изъяты>;

Материалами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными следователю в порядке, установленном ст. 11 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" № 144-ФЗ от 12.08.1995 года <данные изъяты>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При этом, суд не усматривает каких-либо нарушений закона при производстве сотрудниками <данные изъяты> оперативно-розыскных мероприятий.

Основания для проведения ОРМ, указанные в ст. 7 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", у органа, осуществившего оперативно-розыскную деятельность, имелись. Постановления руководителя органа, осуществлявшего оперативно-розыскные мероприятия, как на проведение таковых, так и о предоставление результатов ОРД органам следствия имеются. Объем проведенных оперативно-розыскных мероприятий был достаточен, эффективен и целесообразен для реализации цели ОРМ, указанной в постановлении об их проведении. Цель ОРМ, указанная в постановлении об их проведении, была достигнута.

Нарушений чьих либо прав в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий допущено не было.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам УПК РФ. Оснований для признания результатов оперативно-розыскных мероприятий, проведенных по настоящему уголовному делу, несостоятельными для использования в доказывании обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, не имеется.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При этом, ранее для проведения химического исследования было израсходовано по <данные изъяты> грамма представленного вещества из каждого пакета <данные изъяты>. Соответственно, первоначальная масса вещества, выданного ФИО1 в ходе добровольной выдачи от 02.02.2014 года составила <данные изъяты> грамма.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО2 и ФИО6 подтверждаются:

- материалами оперативно-розыскной деятельности, переданными следователю в соответствии с положениями ст. ст. 11, 12 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" <данные изъяты> и приобщенными к материалам уголовного дела в качестве документов <данные изъяты>: рапортами по результатам наблюдения оперативных сотрудников <данные изъяты> ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО6, в которых подтвержден факт задержания Афанасенко Д.В., ФИО2, ФИО6, ФИО9 03.02.2014 года;

- показаниями свидетеля ФИО8, подтвердившего в судебном заседании факт задержания Афанасенко Д.В., ФИО6, ФИО2, ФИО9 вечером 03.02.2014 года на <адрес>.

Проверив и оценив все указанные выше доказательства в соответствии с правилами, установленными ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд считает каждое из них допустимым и достоверным; а их совокупность – достаточной для вывода о доказанности вины Афанасенко Д.В. в совершении установленного судом преступления и постановления в отношении него обвинительного приговора.

При этом, квалификацию действий подсудимого, данную органом предварительного следствия по ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ, суд считает правильной.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд критически относится к утверждениям стороны защиты, что подсудимый не преследовал цели сбыта психотропного вещества, а оказывал пособничество "Иванову" в его приобретении.

Показаниями свидетеля ФИО2 опровергнуты утверждения подсудимого о том, что <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, анализируя изложенные выше обстоятельства, суд считает утверждения стороны защиты о том, что действия подсудимого Афанасенко Д.В. были направлены на пособничество приобретению ФИО1 психотропного вещества в крупном размере опровергнутыми исследованными в судебном заседании доказательствами и расценивает данные утверждения как избранный способ защиты от предъявленного обвинения, преследующий цель необоснованной переквалификации действий подсудимого на статью о менее тяжком преступлении с последующим уменьшением ответственности и наказания за содеянное.

Действия Афанасенко Д.В. суд окончательно квалифицирует по ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. "г" Уголовного кодекса РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, установленных в судебном заседании, суд не усматривает каких-либо правовых оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного Афанасенко Д.В. преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких; данные о личности виновного; а также обстоятельства, влияющие на исправление виновного.

Афанасенко Д.В. <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами <данные изъяты> суд расценивает <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обсуждая наказание, которое должно быть назначено подсудим░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 228.1 ░. 4 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 66 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 43 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░. 1 ░░. 73 ░░ ░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 58 ░. 1 ░. "░" ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-304, 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, –

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30 ░. 3 – 228.1 ░. 4 ░. "░" ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░ 4 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000.00 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 16.04.2013 ░░░░ – ░░░░░░░░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 16.04.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000.00 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 13 ░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 03 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 12 ░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░