ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 мая 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,
при секретаре Кореньковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1716/23 по иску Черкасова ФИО6 к ООО «реСтор» о защите прав потребителей,
установил:
В производстве Промышленного районного суда <адрес> находится гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «реСтор» о защите прав потребителей.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1, его представитель ФИО5, действующий по доверенности, не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.
Представитель ответчика ООО «реСтор» - ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не настаивала на рассмотрении гражданского дела по существу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело №2-1716/23 по иску Черкасова ФИО7 к ООО «реСтор» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.
В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий: <данные изъяты> Нуждина Н.Г.
<данные изъяты>