Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-446/2011 (2-10812/2010;) ~ М-10821/2010 от 12.11.2010

                                                 Р Е Ш Е Н И Е  (заочное)                

                                 Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ..

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Карамышеве М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в   г. Одинцово

гражданское дело по иску Лустач И.А. к Фаминой Т.А. о взыскании долга, 

                                                УСТАНОВИЛ:

         Истец предъявил иск к ответчику о взыскании долга в  размере 242 000 руб. и взыскании судебных расходов по госпошлине 5636,86 руб.     

         В судебном заседании представитель истца по доверенности Плеханов С.В. настаивал на удовлетворении иска и не возражал против рассмотрения дела в  порядке заочного судопроизводства. 

        Ответчик в судебное заседание не явился, дважды извещался надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного судопроизводства.  

         Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к  следующему.

         В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги.  

        Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ.г. сторонами заключен договор займа на сумму 192000 руб. с сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.г. и договор займа на сумму 50000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.г. денежные обязательства подтверждены подлинниками расписок. 

          В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.    

          Ответчиком не представил суду никаких доказательств в опровержении заявленных требований.

          Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

         Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме 5636,86 руб. 

          Руководствуясь ст. ст. 12, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                              Р Е Ш И Л:

          Взыскать с Фаминой Т.А. в пользу Лустач И.А. долг – 242 000 руб., расходы по госпошлине 5636,86 руб., а всего взыскать 5636,86 руб.           

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                    Судья: