Решение по делу № 1-142/2020 от 30.04.2020

Дело № 1-142/2020.

25RS0006-01-2020-000592-63.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев. 17 июня 2020 года.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе: председательствующего Пилипенко Б.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Арсеньева Перижогиной Ю.Д.,

подсудимого Ефремова Д.А.,

защитника – адвоката Суфияровой А.З., представившей удостоверение адвоката
№ 2481 и ордер № 164 от 20.05.2020 года,

при секретаре судебного заседания Игнатенко М.О.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело
в отношении

Ефремова Д.А., <данные изъяты>, ранее судимого 26.12.2019 года Арсеньевским городским судом Приморского края по п. « б, в» ч.2 ст. 158, п. « б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, категории преступлений не изменялись, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Ефремов совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и незаконное хранение составных частей огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

15 августа 2018 года в 16 часов 30 минут Ефремов Д.А., достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение ст.20 Федерального закона РФ №3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, запрещающей на территории Российской Федерации хранение наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, для собственного потребления, находясь на участке местности, расположенном у реки Арсеньевка <адрес>, обнаружил куст дикорастущего растения конопли, с которого оборвал листья и верхушечные части, чем незаконно приобрел растительное вещество, которое согласно заключения эксперта № 108-Н от 12.08.2019 года является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) постоянной массой 85,2 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Далее Ефремов Д.А. незаконно приобретённое наркотическое средство – каннабис (марихуану) в этот же день около 16 часов 35 минут поместил в двойной полимерный пакет черного цвета и в последующем перенес в гаражный бокс <адрес> где незаконно без цели сбыта для личного потребления хранил до 07 августа 2019 года, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – гаражного бокса <адрес> в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут 07 августа 2019 года.

Он же, 20 октября 2009 года в неустановленное следствием время, находясь на территории г. Арсеньева Приморского края, получил от Е. составную часть огнестрельного оружия, которая согласно заключению эксперта № 405 от 07.10.2019 года является: предметом переделанным самодельным способом из ствола одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели ЗК, Иж К № Р 31721, путем замены гладкого ствола на самодельный нарезной ствол, с переделкой экстрактора под патрон, на базе гильзы 32-го калибра, и в представленном виде является нарезным стволом – основной частью огнестрельного оружия, тем самым, достоверно зная, что хранение составных частей оружия запрещено, решил данные составные части оставить себе. Таким образом незаконно приобрел их. После этого Ефремов Д.А., действуя умышленно с целью дальнейшего хранения и использования в личных целях в этот же день перенес вышеуказанный предмет в гаражный бокс <адрес>, где незаконно без соответствующего разрешения хранил до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 07 августа 2019 года в период с 17 часов 55 минут до 20 часов 30 минут.

Подсудимым Ефремовым Д.А. по окончании предварительного следствия по делу было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый поддержал в ходе судебного заседания. При этом, он пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, полностью признаёт вину, в содеянном раскаивается, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником Суфияровой А.З.

Защитник Суфиярова А.З. поддержала ходатайство своего подзащитного и просила удовлетворить его.

Государственный обвинитель Перижогина Ю.Д. против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства возражений не заявила.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы верно по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Также верно органами предварительного расследования квалифицированы действия подсудимого и по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение составных частей огнестрельного оружия.

Как следует из материалов дела, подсудимый на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит в настоящее время (т.1 л.д. 215-218). Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 43 от 18.03.2020 года Ефремов Д.А. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Ефремов Д.А. не нуждается (том 1 л.д.194-196 ).

Поведение подсудимого Ефремова Д.А. в судебном заседании адекватно, своё отношение к обвинению он аргументировал последовательно и логично. Поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время, в связи с чем, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает, что Ефремов Д.А. совершил одно преступление средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести, вину признал и в содеянном раскаялся.

В качестве смягчающих наказание Ефремова Д.А. обстоятельств по обоим эпизодам преступной деятельности суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья – наличие хронического гастрита и хронического бронхита.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ефремова Д.А., судом не установлено.

По прежнему месту регистрации по адресу: Приморский край, <адрес> и месту проживания по адресу: Приморский край,
<адрес> Ефремов Д.А. характеризуется удовлетворительно (л.д. 136, 143).

Назначая Ефремову Д.А. наказание, суд, руководствуясь требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и, учитывая, что виды наказания не связанные с лишением свободы, не смогут оказать на подсудимого должного воспитательного и исправительного воздействия, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом, суд считает, что назначение дополнительного наказания в виде штрафа по ст. 222 ч. 1 УК РФ нецелесообразно, поскольку цели наказания могут быть достигнуты при помощи основного наказания.

Кроме того, суд пришёл к выводу, что основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Вместе с тем суд с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и данных о личности виновного пришёл к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно, поскольку по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства, имеется совокупность смягчающих обстоятельств, при этом сам подсудимый в целом характеризуется позитивно.

Решая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд пришёл к выводу, что с учетом обстоятельств совершенного преступления имеются основания для изменения категории совершённого Ефремовым Д.А. преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести, поскольку по делу имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, а назначаемое наказание не превышает трёх лет лишения свободы.

Категория преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, изменению не подлежит, поскольку данное преступление и так является преступлением небольшой тяжести.

Ефремов Д.А. осуждён приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от 26.12.2019 года за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Поскольку преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 222 УК РФ Ефремов Д.А. совершил ещё до того как был осуждён вышеуказанным приговором к условной мере наказания, то оба приговора подлежат исполнению самостоятельно.

Мера пресечения Ефремову Д.А. в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) постоянной массой 85,0 г., и нарезной ствол, являющийся основной частью огнестрельного оружия, как предметы, запрещённые к обращению, подлежат уничтожению.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому возместить их следует за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ефремова Д.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Ефремову Д.А. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Ефремова Д.А. обязанности: в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться и встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; в течение трёх месяцев после постановки на учёт являться на регистрацию в указанный орган 3 (три) раза в месяц, от трёх до двенадцати месяцев – 2 (два) раза в месяц, далее 1 (один) раз в месяц в дни им установленные.

Изменить категорию совершенного Ефремовым Д.А. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

Наказание, назначенное Ефремову Д.А. по данному приговору и наказание, назначенное ему же по приговору Арсеньевского городского суда от 26.12.2019 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осуждённому Ефремову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, а по вступлении отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану) постоянной массой 85,0 г., и нарезной ствол, являющийся основной частью огнестрельного оружия, – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда назначенного защитника возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Разъяснить, что в случае подачи осужденным апелляционной жалобы он имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Он также имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию лично или с использованием систем видеоконференцсвязи. Кроме того, он вправе поручать осуществление своей защиты любому избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства.

Копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

    Председательствующий:             Б.Л. Пилипенко