Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4968/2021 ~ М-3860/2021 от 19.04.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    26 мая 2021    года                                                                             г.Одинцово

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

    Председательствующего судьи Лосевой Н.В.

    При секретаре Дубицкой А.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Нурпейсовой Розы Аширалиевны к Петухову Александру Борисовичу об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к Петухову Александру Борисовичу об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В обоснование требований указал, что стороны зарегистрированы по адресу: АДРЕС, однако договориться в добровольном порядке по вопросу внесения квартплаты и оплате коммунальных услуг не представляется возможным. В связи с чем, просит суд определить свою долю в оплате коммунальных услуг в размере 1\3 доли.

    Истец в судебное заседание      явился, требования поддержал

    Ответчик в судебное заседание не явился,    о слушании дела извещен.

    Представитель    третьего лица МУП « Жилищное хозяйство» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

    Третье лицо Петухов М.А. в судебное заседание не явился

    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

    В п., п. 24 - 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02 июля

2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ" разъяснено, что согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ).

    В ходе судебного разбирательства установлено, что в жилом помещении, находящимся по адресу: АДРЕС, зарегистрированы Петухов А.Б.. Нурпейсова Р.А., Петухов М.А. .....

    Данное жилое помещение представлено    Петухову А.Б.    по договору социального найма 04.02.2016 года на состав семьи    двух человек.

    Соглашения о порядке и размере внесения платы за коммунальные услуги и пользование жилым помещением сторонами в добровольном порядке не достигнуто.

    Между тем, приведенной выше нормой права установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора. При таких обстоятельствах, истец вправе ставить вопрос о заключении с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого дома.

    Применительно к положениям ст. ст. 67 ч. 3, 69 ч. 4, частей 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ суд приходит к выводу о возможности определения порядка и размер участия истца в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на ее долю, что составляет 1\3    доля размера начисляемых платежей.

                                    Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ -1\3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-1\3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░

    ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░      ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░:                                                                                    ░.░.░░░░░░