Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2706/2022 от 13.05.2022

63RS0№-59

2-2706/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ.                                     <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Корабейниковой Г.А., при секретаре Майоровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению <адрес> в интересах Рязановой Е. В. к Некоммерческой организации "Региональный оператор <адрес> "Фонд капитального ремонта о возложении обязанности провести капитальный ремонт в многоквартирном доме,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд с исковым заявлением к Некоммерческой организации "Региональный оператор <адрес>" Фонд капитального ремонта о возложении обязанности провести капитальный ремонт в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от 21.01.2022г. требования прокурора <адрес> удовлетворены, на Некоммерческую организацию «Региональный оператор <адрес>» Фонд капитального ремонта» возложена обязанность провести капитальный ремонт крыши многоквартирного дома, расположенного оп адресу: <адрес>, путем проведения конкурсных процедур и заключения соответствующего договора на проведение капитального ремонта в течение 3 месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от 13.05.2022г. указанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца Рябов И.Ф. в судебном заседании отказался от исковых требований, поскольку распоряжением первого заместителя главы г.о. Самара № от 12.11.2021г. указанный выше дом признан аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем производство по делу просил прекратить.

Представитель Некоммерческой организации "Региональный оператор <адрес> "Фонд капитального ремонта в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Рязанова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель Государственной жилищной инспекции в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истцу ясны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, учитывая, что отказ от искового заявления не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 220, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению <адрес> в интересах Рязановой Е. В. к Некоммерческой организации "Региональный оператор <адрес> "Фонд капитального ремонта о возложении обязанности провести капитальный ремонт в многоквартирном доме прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья    /подпись/ Г.А. Корабейникова

Копия верна. Судья