Определения по делу № 2-4137/2019 ~ М-4028/2019 от 31.10.2019

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Боталовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Омега» к Шестерникову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

у с т а н о в и л:

ООО УК «Омега» обратилась в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к Шестерникову А.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, просит взыскать с Шестерникова А.А. задолженность по оплате услуг ООО «УК Омега» по содержанию и текущему ремонту общего имущества в размере 20 586,30 руб., в том числе пени в размере 1218,98 руб.

Судом решается вопрос о направлении дела мировому судье с/у № Индустриального судебного района г.Перми, в связи с нарушением правил подсудности.

Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, ходатайств в суд не представил.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств в суд не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

Согласно п.10 ч.1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется: по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Из искового заявления следует, что размер имущественных требований к ответчику составляет – 20 586,30 руб.

Поскольку размер исковых требований к ответчику не превышает 50 000 руб., заявление не подлежит рассмотрению Индустриальному

районному суду г. Перми.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что иск был принят к производству Индустриального районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное выше, суд считает, что при таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № Индустриального судебного района г.Перми, по месту жительства ответчика Шестерникова А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску ООО УК « Омега » к Шестерникову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по коммунальным платежам, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № Индустриального судебного района г.Перми.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Федеральный судья: А.С. Еловиков