Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2012 от 02.02.2012

                                                                                                                  Дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

06 марта 2012 года          г. Сольцы                                                                                               

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего - судьи Зуйковой В.М.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Солецкого района Новгородской области Сбойчакова Д.В.,

подсудимого Коверника Н.В.,

защитника в лице адвоката Ильиной С.В., представившей удостоверение №60 и ордер №57 от 06 марта 2012 года,

при секретаре Поблагуевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коверника Н.В., родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 01 марта 2011 года Солецким районным судом по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей; Постановлением Солецкого районного суда от 06 марта 2012 года неотбытое наказание, назначенное приговором от 01 марта 2011 года, в виде штрафа в размере 2000 рублей, заменено на 180 часов обязательных работ, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420 -ФЗ),

установил:

Вину Коверника Н.В. в попытке неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Коверник Н.В. 07 декабря 2011 года около 08 часов утра, находясь у <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, преследуя умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, имея намерение покататься доехать до <адрес>, кирпичом разбив стекло на передней водительской двери, открыл водительскую дверь автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, красного цвета, №, принадлежащего Д.А.П., проник в салон, в отсутствие владельца автомобиля, вырвал провода зажигания, перерезал их и пытался запустить двигатель автомобиля путём смыкания проводов, чтобы привести автомобиль в движение, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, не смог использовать автомобиль по назначению как транспортное средство.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Коверник Н.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и заявил, что согласен с предъявленным обвинением, которое ему понятно, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку данное ходатайство соответствует требованиям ст.314 УПК РФ, оно удовлетворено судом.

С особым порядком судебного разбирательства согласен заместитель прокурора Солецкого района Новгородской области Сбойчаков Д.В. и потерпевший Д.А.П.

Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор.

Действия Коверника Н.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 30 - ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 N420-ФЗ) - как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищении (угон).

Суд признает Коверника Н.В. вменяемым. Такой вывод основан на данных о развитии, социальном положении подсудимого, его упорядоченном поведении в судебном заседании, а также выводах амбулаторной психиатрической судебной экспертизы №889 от 22 декабря 2011 (л.д.66-68), из которой следует, что Коверник Н.В. как при совершении инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Коверник Н.В. не нуждается. В соответствии со ст. 19 УК РФ Коверник Н.В. подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания Ковернику Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, стадии и обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Коверник Н.В. совершил покушение на совершение преступления против собственности, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относящегося к преступлениям средней тяжести.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления, в котором обвиняется Коверник Н.В., суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, не находит оснований для ее изменения.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Коверника Н.В., суд признает явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - также раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, состояние здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Ковернику Н.В., судом не установлено.

По месту жительства Коверник Н.В. характеризуется <данные изъяты>

Учитывая вышеуказанные данные о личности подсудимого, который <данные изъяты> Коверником Н.В. преступления, являющегося преступлением средней тяжести, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, то есть считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы, с установлением ему ограничений на основании ст. 53 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №, переданный на хранение потерпевшему Д.А.П. считать возвращенным по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд           

приговорил:

Признать Коверника Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 - ч.1 ст.166 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 N 420-ФЗ) и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить осужденному Ковернику Н.В. следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания по адресу <адрес> не выезжать за пределы территории Шимского района Новгородской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Коверника Н.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного - обязательство о явке - отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор Солецкого районного суда от 01 марта 2011 года, которым Ковернику Н.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи), наказание заменено постановлением Солецкого районного суда от 06 марта 2012 года на 180 часов обязательных работ определяющих органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №, переданный на хранение потерпевшему Д.А.П., считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                               В.М. Зуйкова