Определение по делу № 2-1663/2014 от 24.02.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2014 года город Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Попова А.О.,

при секретаре Сымбеловой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жалсабон А.Д. к Дельбеевой Н.А. о взыскании денежных сумм, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Жалсабон А.А. обратился в суд с иском указывая, что решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Жалсабон А.Д. к СНТ « Профсоюзник» были удовлетворены, признано незаконным решение собрания членов СНТ об исключении истца из членов СНТ и лишение Жалсабон земельного участка. С августа 2011 года земельный участок продан Дельбеевой, согласно протокола собрания членов Правления СНТ « ». Истец поставил в известность Дельбееву об оспаривании права владения земельным участком, однако ответчик снесла садовый дом с верандой, уничтожила мебель. Просит взыскать с Дельбеевой материальный ущерб рублей за причиненный материальный ущерб, судебные расходы руб., моральный вред руб.

Определением суда в качестве соответчика СНТ Профсоюзник.

Судебное заседание по делу было назначено судом на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о чем истец был извещен надлежащим образом, однако в судебные заседания истец не явился по не известным суду причинам, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, также в суд ДД.ММ.ГГГГ не явилась представитель истца по доверенности Дугарова, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Ответчик Дельбеева, представитель ответчика СНТ «Профсоюзник» в суд не явились по неизвестным причинам, о дне слушания были уведомлены.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Жалсабон А.А. без рассмотрения, поскольку в соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу. Кроме того, суд разъясняет, что если суду будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность неявки заявителя в суд, суд вправе отменить настоящее определение и начать судебное разбирательство по делу вновь. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░