Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-450/2014 ~ М-321/2014 от 24.03.2014

№ 2-450/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2014 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при секретаре Чабориной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Восточный экспресс Банк» к Трубицыну Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к Трубицыну Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 18.05.2012г. истец заключил с Трубицыным Н.А. кредитный договор, согласно заявлению на заключение соглашения о кредитовании счета №. Кредитный договор был заключен на следующих условиях: лимит кредитования – № рублей, комиссия за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка – № рублей; комиссия за прием наличных средств в погашение кредита в терминалах банка – № рублей; процент за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт) – 50%; неустойка за просрочку минимального обязательного платежа в день/штраф за просрочку минимального обязательного платежа – 3%/№ рублей. 21.05.2012г. ответчиком были сняты со счета указанные денежные средства. Согласно условий заявления на заключение соглашения о кредитовании счета, ответчик обязался возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом. В связи с неисполнением Трубицыным Н.А. обязательств по кредитному договору более 2-х раз 22.01.2014г. истцом было направлено требование ответчику о полном досрочном исполнении денежных обязательств в течение 15 календарных дней. Однако, до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. По состоянию на 22.01.2014г. размер просроченной задолженности по кредитному договору составляет № рублей. В связи с изложенным, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 18.05.2012г., заключенный между ОАО «Восточный экспресс банк» и Трубицыным Н.А., взыскать с Трубицына Н.А. в пользу истца № рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу – № рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – № рублей; задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – № рублей, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – № рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Восточный экспресс Банк» по доверенности ФИО4, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства не явилась, в предоставленном суду заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Трубицын Н.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств отсутствие ответчика не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ч. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 18.05.2012г. ОАО «Восточный экспресс банк» заключил с Трубицыным Н.А. кредитный договор, состоящий из заявления на заключение соглашения о кредитовании счета №, которое следует рассматривать как предложение Трубицына Н.А. (оферту) о заключении соглашения о кредитовании счета.

Согласно кредитному договору Трубицыну Н.А. был предоставлен кредит в размере № рублей на евроремонт, под 19% годовых на срок 60 месяцев, на следующих условиях: комиссия за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка – № рублей; комиссия за прием наличных средств в погашение кредита в терминалах банка – № рублей, процент за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт) – 50%, неустойка за просрочку минимального обязательного платежа в день/штраф за просрочку минимального обязательного платежа – 3%/№ рублей.

Ответчик Трубицын Н.А. был ознакомлен и согласен с типовыми условиями кредитования счета и правилами выпуска и обслуживания банковский карт ОАО КБ «Восточный»

В целях обеспечения исполнения своих обязательств по соглашению о кредитовании счета Трубицын Н.А. он был застрахован по «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитный карт ОАО КБ «Восточный», что подтверждается его заявлением на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитный карт ОАО КБ «Восточный».

В соответствии с договором Трубицын Н.А. обязался уплатить комиссию за снятие наличных средств в банкоматах и кассах ОАО КБ «Восточный», НКО «ОРС» и сторонних банках, при внесении наличных денежных средств обязался уплатить комиссию за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка, при внесении наличных денежных средств в погашение кредита через терминал банка также обязался уплатить комиссию за прием платежей для зачисления на банковские счета физических лиц открытые в банке.

Судом установлено, что истцом обязательства по передаче денежных средств Трубицыну Н.А. были выполнены в полном объеме, 21.05.2012г. ответчиком были сняты со счета денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 16.05.2012г. по 22.01.2014г.

Также установлено, что с момента получения суммы кредита Трубицын Н.А. не надлежащим образом исполнял обязательства по договору, допускал просрочки внесения ежемесячных платежей.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 22.01.2014 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет № рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу – № рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – № рублей; задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – № рублей, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – № рублей.

Поскольку Трубицыным Н.А. не исполнены в полном объеме обязательства по кредитному договору, допущены просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, то у банка, согласно условиям кредитного договора, возникло право требовать от ответчика досрочного возврата денежных средств. Поэтому 22.01.2014 года в адрес ответчика истцом было направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств по договору кредитования. Ответчику было предложено осуществить досрочный возврат имеющейся кредитной задолженности в течение 15 календарных дней после получения требования. Однако данное требование Трубицыным Н.А. не исполнено, задолженность в установленный срок не погашена.

Доказательств погашения задолженности перед ОАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору № от 18.05.2012 года ответчиком Трубицыным Н.А. суду не представлено.

С учетом того, что Трубицын Н.А. длительное время допускает нарушение обязательства, исполняемого периодическими платежами, доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности Трубицыным Н.А. не представлено, суд находит требования ОАО «Восточный экспресс Банк» о расторжении кредитного договора № от 18.05.2012 года и взыскании с Трубицына Н.А. кредитной задолженности в размере № рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика Трубицына Н.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Восточный экспресс Банк» к Трубицыну Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от 18.05.2012 года, заключенный между ОАО «Восточный экспресс банк» и Трубицыным Н.А..

Взыскать с Трубицына Н.А. в пользу ОАО «Восточный экспресс банк» № рублей № копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – № рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – № рублей; задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – № рублей; задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – № рублей.

Взыскать с Трубицына Н.А. в пользу ОАО «Восточный экспресс банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Золотухин