Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-187/2015 (2-5950/2014;) ~ М-5551/2014 от 13.10.2014

Дело № 2-187/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Высоцкой Т. И.,

при секретаре Халиной А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 к ЗАО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ЗАО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истцами и турагентом ООО «<данные изъяты>» были заключены договоры оказания туристических услуг № 05/Г (ФИО2, ФИО3), № 06/Г (ФИО5. ФИО6) и № 07/Г (ФИО7, ФИО4) о реализации туристского продукта, сформированного туроператором ЗАО «<данные изъяты>», по предоставлению туристической поездки в Грецию в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, общая стоимость которой составляет 465324 руб.. Указанная сумма ДД.ММ.ГГГГ была полностью оплачена истцами. В свою очередь ООО «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в полном объеме туроператору ЗАО «<данные изъяты>». Однако ответчиком услуги не были оказаны в связи с приостановкой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ года. Гражданская ответственность ответчика застрахована в СОАО «ВСК» на сумму 30 000 000 руб. Истцы направили в СОАО «ВСК» претензии, в которых просили возместить им причиненный ущерб.

Истцы просят взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» сумму оплаты по договору оказания туристических услуг в размере 465324 руб., компенсацию морального вреда в размере 465324 руб.

В ходе рассмотрения дела истцы уточнили исковые требования и просили взыскать с ответчика по договору № 05/Г в пользу ФИО2 и ФИО3 167991,66 руб., по договору № 06/Г в пользу ФИО5 и ФИО6 145324,98 руб., по договору № 07/Г в пользу ФИО7, действующей за себя и также со свою несовершеннолетнюю дочь ФИО10 151732,86 руб. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу ФИО2 и ФИО3 167991,66 руб., в пользу ФИО5 и ФИО6- 145324,98 руб., в пользу ФИО7, действующей за себя и также со свою несовершеннолетнюю дочь ФИО10 151732,86 руб.

Истцы в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов по доверенности ФИО11 заявленные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица СОАО «ВСК» по доверенности ФИО12 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты> по доверенности ФИО11 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцами и турагентом ООО «<данные изъяты> были заключены договоры оказания туристических услуг № 05/Г (ФИО2, ФИО3), № 06/Г (ФИО5. ФИО6) и № 07/Г (ФИО7, ФИО4) о реализации туристского продукта, сформированного туроператором ЗАО «<данные изъяты>», по предоставлению туристической поездки в Грецию в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, общая стоимость которой составляет 465324 руб.. Указанная сумма ДД.ММ.ГГГГ была полностью оплачена истцами. Истцом ФИО3 по договору № 05/Г от ДД.ММ.ГГГГ оплачена путевка ДД.ММ.ГГГГ в размере 167991,66 руб. Истцом ФИО6 по договору № 06/Г от ДД.ММ.ГГГГ оплачена путевка ДД.ММ.ГГГГ в размере 145324,98 руб. Истцом ФИО6 по договору № 07/Г от ДД.ММ.ГГГГ оплачена путевка в размере 151732,86 руб. В свою очередь ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в полном объеме туроператору ЗАО «<данные изъяты> Однако ответчиком услуги не были оказаны в связи с приостановкой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ года. Гражданская ответственность ответчика застрахована в СОАО «ВСК» на сумму 30 000 000 руб. Истцы направили в СОАО «ВСК» претензии, в которых просили возместить им причиненный ущерб.

Оценив, исходя из принципа процессуального равноправия сторон относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 и 408 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств надлежащего исполнения возникших по договору об оказании услуг и агентскому договору обязательств Туроператором в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) на момент вынесения судебного акта по настоящему делу не представлено.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации в качестве необходимого элемента общего понятия состава правонарушения выступает вина, наличие которой является во всех отраслях права предпосылкой возложения юридической ответственности, если иное прямо и недвусмысленно не установлено непосредственно самим законодателем.

Вина истцов в том, что они были лишены возможности воспользоваться оплаченными ими услугами Туроператора судом не установлена.

При таких обстоятельствах истцы имеют право на возврат уплаченных денежных средств.

Наличие причинно-следственной связи между действиями Туроператора и неисполнением обязательств перед истцами суд считает общепризнанной и не нуждающейся в доказывании, поскольку соответствующая информация распространена в средствах массовой информации, случай признан страховым СОАО "ВСК".

Статья 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" устанавливает, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай вероятного и случайного наступления которого проводится страхование (пункт 1); страховым случаем является совершившееся событие предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2).

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности и свободы договора (пункт 1 статьи 1 ГК РФ). Страхователи и страховщики как стороны в договорах страхования приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи1 ГК Российской Федерации).

Применительно к требованиям, связанным с выплатой страхового возмещения по договору имущественного страхования, пунктом 1 статьи 929 ГК Российской Федерации предусмотрено, что по указанному договору одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 17.4 Федерального закона N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", страховщик обязан выплатить страховое возмещение по договору страхования ответственности туроператора по письменному требованию туриста и (или) иного заказчика при наступлении страхового случая.

Судом установлено, что гражданская ответственность ответчика застрахована в СОАО «ВСК».

В п. 5.2. договора страхования страховая сумма установлена в размере 30 000 000 руб.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ туроператор ЗАО «<данные изъяты>» сообщил страховщику о приостановлении своей деятельности и невозможности исполнения обязательств по договорам реализации турпродукта в связи с финансовыми трудностями. Срок приостановки деятельности указан не был (л.д.126).

Согласно ст. 17.5 указанного закона в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта перед туристом и (или) иным заказчиком и наличия оснований для выплаты страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора либо уплаты денежной суммы по банковской гарантии турист и (или) иной заказчик или его законный представитель вправе в пределах суммы финансового обеспечения предъявить письменное требование о выплате страхового возмещения или об уплате денежной суммы непосредственно организации, предоставившей финансовое обеспечение.

Страховщик или гарант обязан удовлетворить требование туриста и (или) иного заказчика о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора или об уплате денежной суммы по банковской гарантии не позднее 30 календарных дней после дня получения указанного требования с приложением всех необходимых документов, предусмотренных настоящей статьей.

В случаях, если с требованиями о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора или об уплате денежной суммы по банковской гарантии к страховщику или гаранту обратились одновременно более одного туриста и (или) иного заказчика и общий размер денежных средств, подлежащих выплате, превышает сумму финансового обеспечения, удовлетворение таких требований осуществляется пропорционально суммам денежных средств, указанным в требованиях к сумме финансового обеспечения.

В ст. 17.6. Закона указано, что страховым случаем по договору является факт установления обязанности туроператора возместить туристу реальный ущерб, возникший в результате неисполнения обязательств по договору о реализации турпродукта, при условии, что это событие произошло в течение срока действия договора страхования.

Аналогичные условия предусмотрены п. 3.1. Договором страхования, п.п. 3.1. и 3.2. Правил страхования.

В силу ст. 17.5 Закона, в случаях, если с требованиями о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора к страховщику обратились одновременно более одного туриста и (или) иного заказчика и общий размер денежных средств, подлежащих выплате, превышает сумму финансового обеспечения, удовлетворение таких требований осуществляется пропорционально суммам денежных средств, указанным в требованиях к сумме финансового обеспечения.

Аналогичные условия предусмотрены в п. 12.11. Правил № страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила страхования). В том же пункте Правил указано, что общая, сумма страховых выплат по страхованию ответственности не может превышать страховую сумму по договору страхования.

Согласно ст. 17.2 Закона размер финансового обеспечения определяется в договоре страхования ответственности туроператора или в банковской гарантии и не может быть менее, в том числе 30 000 000 руб.- для туроператоров, осуществляющих деятельность в сфере выездного туризма.

В связи с приостановлением деятельности Туроператора, СОАО «ВСК» организовало прием заявлений от потерпевших, являющихся выгодоприобретателями.

В настоящее время в СОАО «ВСК» за выплатой страхового возмещения по вышеуказанному договору страхования обратились туристы с общей суммой требований 1 078 284 283 руб., что подтверждается выпиской из реестра требований потерпевших по ЗАО «<данные изъяты>», обратившихся в СОАО «ВСК» (л.д.124). Справкой, представленной СОАО «ВСК» подтверждается, что СОАО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения лицам, указанным в реестре, произведено 11 068 выплат на общую сумму 30 000 000 руб.(л.д.121).

Согласно п. 9.11. договора страхования в случае, если общий размер денежных средств, подлежащих выплате, превышает страховую сумму. Страховщик формирует реестр требований Выгодоприобретателей с указанием полной суммы требований и расчетом пропорции (коэффициента) в отношении каждого требования. Данный реестр формируется в срок до 30 календарных дней с даты получения Страховщиком первого требования )заявления) Выгодоприобретателя.

При этом расчет производится по следующим формулам:

КФП=ССДС/ОРДВ

СВ=РЗТхКФП

где:

КФП - коэффициент пропорции для каждого требования выгодоприобретателя

ОРДВ - общий размер денежных средств в реестре, подлежащих выплате

ССДС - страховая сумма по договору страхования

СВ - страховая выплата

РЗТ - размер реального ущерба, понесенного выгодоприобретателем.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № СОАО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения истцу ФИО3 в сумме 4670,17 руб.

Выплата страхового возмещения подтверждается прилагаемым платежным поручением.

Представленный СОАО «ВСК» расчет размера выплаты судом проверен и признан верным, каких-либо обоснованных возражений в этой части, от лиц, участвующих в деле в ходе судебного разбирательства не поступало.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 173. Закона страховщик обязан удовлетворить требование туриста о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора не позднее 30 календарных дней после дня получения указанного требования с приложением всех необходимых документов, предусмотренных настоящей статьей.

Указанный срок на выплату страхового возмещения установлен также в п. 9.7.1. Договора страхования и п. 12.7.1. Правил страхования.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство СОАО «ВСК» перед истцом прекращено надлежащим исполнением.

Расчет страхового возмещения, произведенный страховщиком согласуется не только с условиями Договора страхования и ФЗ «Об основах туристской деятельности в РФ», но и с нормами ст. 1072 ГК РФ, которые предусматривают, что лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Рассматривая требования истцов к ЗАО «<данные изъяты>» о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также от степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Ответчик не исполнил свои обязательства по договору реализации туристского продукта, чем причинил истцу нравственные страдания. Истец не имел возможности воспользоваться оплаченной им услугой.

Руководствуясь вышеприведенными правилами, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части компенсации морального вреда, при этом с учетом разумности и справедливости полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., поскольку доказательств причинения морального вреда в размере, указанном истцом, им в материалы дела не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с учетом размера взысканных судом денежных средств с ответчика ЗАО «<данные изъяты>Т» подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 7850,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ЗАО «<данные изъяты> в пользу ФИО3 сумму ущерба по договору № 05/Г от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163321,49 руб.

Взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» в пользу ФИО6 сумму ущерба по договору № 06/Г от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145324,98 руб.

Взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» в пользу ФИО6 сумму ущерба по договору № 07/Г от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151732,86 руб.

Взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ЗАО «<данные изъяты> госпошлину в доход государства в размере 7850,50 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья                                                                                                          Т. И. Высоцкая